Phân tích | Trump muốn tập trung vào 'mối đe dọa thực sự' đối với các cuộc bầu cử: Không phải Nga, mà là gian lận cử tri tưởng tượng

Thời Sự/Xã Hội

Và để làm cho trường hợp của mình, anh ta sẽ lấy bất cứ số liệu thống kê vô nghĩa nào anh ta có thể tìm thấy.


Tổng thống Trump đến phát biểu trong chuyến thăm nhà máy cracker ethylene Pennsylvania Shell vào thứ ba, ngày 13 tháng 8 năm 2019 tại Monaca, Pa. (Susan Walsh)

Bởi Philip Bump

Philip Bump

Phóng viên quốc gia tập trung chủ yếu vào những con số đằng sau chính trị

E-mail Sinh học Theo

14 tháng 8 lúc 10:00

Vào khoảng 8:30 sáng thứ Tư, tôi đã truy cập trang web của ngoại trưởng California và tải dữ liệu về đăng ký cử tri ở mỗi quận trong tiểu bang đó vào tháng Hai. Sau đó, tôi đã truy cập trang web của Cục điều tra dân số và tính tổng số dân và số lượng công dân trưởng thành cư trú trong mỗi người. Tôi đã tính tỷ lệ cử tri đã đăng ký là một chức năng của hai quần thể đó, mở một chương trình thiết kế đồ họa và lập biểu đồ mà bạn nhìn thấy bên dưới.

Tôi đã hoàn thành khoảng 8:50.


(Philip Bump / The Washington Post)

Trong bản tóm tắt, biểu đồ có lẽ không đặc biệt mở mắt. Ở mỗi quận tại California, số cử tri là một tập hợp con của công dân trưởng thành, bản thân nó là một tập hợp con trong tổng dân số. Đuợc. Khỏe.

Tuy nhiên, lý do tôi tạo ra biểu đồ đó là vì tweet tháng Tư này, đã bị nhà hoạt động bảo thủ nhiệt tình Charlie Kirk ném ra ngoài.

Gian lận cử tri là có thật:

Quận Los Angeles có tỷ lệ đăng ký 112% dân số trưởng thành

Toàn bộ tiểu bang California có tỷ lệ đăng ký là 101%

11 trong số 58 quận tại CA có tỷ lệ đăng ký trên 100%

Đây có phải là lý do tại sao California là màu xanh rắn?

🤔

- Charlie Kirk (@ charliekirk11) ngày 28 tháng 4 năm 2019

Như bạn có thể thấy từ biểu đồ của tôi, không có con số nào được Kirk đưa ra là chính xác. Trên thực tế, biểu đồ tôi thực hiện có thể không chính xác khi chỉ ước tính mật độ cử tri đã đăng ký, vì tôi đang so sánh dữ liệu đăng ký năm 2019 với dữ liệu dân số năm 2017 và 2018. Lý do California có màu xanh đặc là - có được điều này - bởi vì có 8,6 triệu đảng Dân chủ đã đăng ký và 4,7 triệu đảng Cộng hòa đã đăng ký.

, Thực sự.

Hãy nhớ rằng, ngay cả khi số lượng đăng ký cử tri đã vượt quá dân số, điều đó không có nghĩa là gian lận cử tri là có thật. Ý tưởng này cho rằng sự tồn tại của các đăng ký không hợp lệ trong một quận là bằng chứng của sự gian lận giống như tuyên bố rằng sự hiện diện của một cái xà beng trong một ngôi nhà có nghĩa là một tội phạm sống ở đó. Hoặc, thực sự, rằng sự hiện diện của một con khỉ hú trong nhà cho thấy đó là nhà của một tên trộm, vì những con khỉ hú có thể được sử dụng để thực hiện các vụ trộm chỉ ít hơn một chút so với đăng ký liên quan đến người chết được sử dụng để bỏ phiếu.

Thật ích kỷ, mọi người hiếm khi có bản cập nhật cử tri của tôi đăng ký vào danh sách việc cần làm trước khi di chuyển hoặc chết. Một nghiên cứu được công bố vào năm 2012 đã xác định rằng có một số hồ sơ lỗi thời trong hồ sơ cử tri - nhưng đây không phải là một chỉ số cho thấy bỏ phiếu gian lận. Số lần mà mọi người đã bỏ phiếu gian lận trong những năm gần đây bằng cách đi vào một địa điểm bỏ phiếu và giả vờ là một người khác là rất nhỏ, đặc biệt là một chức năng của số phiếu bầu.

Xin chúc mừng tôi vì đã gỡ một tweet Charlie Kirk bốn tháng tuổi, phải không? Thời gian chi tiêu tốt? Thật không may, nó đã trở nên cần thiết vào tối thứ ba, khi Tổng thống Trump quyết định chuyển tiếp nó ra khỏi màu xanh. Mất 20 phút nỗ lực để tôi đưa ra lập luận này từ Kirk - bao gồm cả thời gian dành cho Adobe Illustrator để làm cho nó đẹp hơn - là công việc nhiều hơn Trump quyết định đưa vào. Ông thấy những con số từ Kirk, cho rằng chúng đủ tốt và đẩy chúng ra cho hàng chục triệu người theo dõi của mình.

Cho rằng trước đó vào ngày anh ta đã bảo vệ cáo buộc một cựu tổng thống đồng lõa trong một cái chết bằng cách vẫy nó đi chỉ đơn thuần là một tin nhắn lại, có lẽ chúng ta không nên quá ngạc nhiên khi anh ta không kịp nghĩ ra nếu thường xuyên sai Kirk đã bỏ lỡ dấu ấn trước khi nhấn nút chuyển tiếp của ol.

Bằng cách chia sẻ những điều vô nghĩa của Kirk, Trump đã cố gắng củng cố trường hợp cho tweet này mà ông đã gửi ngay trước đó.

Không có cuộc tranh luận nào về Bảo mật bầu cử nên được tiến hành mà không đồng ý trước rằng ID cử tri (Nhận dạng) phải đóng một vai trò rất mạnh trong bất kỳ thỏa thuận cuối cùng nào. Không có ID cử tri, tất cả đều vô nghĩa!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) ngày 14 tháng 8 năm 2019

Tổng thống đã can thiệp vào nhu cầu cử tri xuất trình giấy tờ tùy thân trước khi bỏ phiếu kể từ trước khi ông đắc cử. Trong chiến dịch năm 2016, ông đã cảnh báo rằng một số khu vực nhất định ở Pennsylvania (liên quan đến các khu vực đen tối ở Philadelphia, nơi mà Rom Romney đã làm rất kém vào năm 2012) là những kẻ lừa đảo và những người ủng hộ ông cần theo dõi các cuộc thăm dò chặt chẽ.

Sau đó, anh ta thắng Pennsylvania và quyết định rằng sự gian lận thực sự là ở những nơi như California, nơi anh ta đã thua. Đừng bận tâm rằng, ba năm sau, không quá một vài trường hợp bỏ phiếu gian lận đã được xác định trên toàn quốc. Trump tiếp tục khẳng định rằng gian lận cử tri là có thật, do đó có lẽ ông đã giành được phiếu phổ thông và luật pháp ID là cần thiết.

Rằng những luật đó thường có tác dụng phụ làm giảm tỷ lệ cử tri trong số những cử tri có thu nhập thấp (và do đó nặng hơn Dân chủ) chỉ đơn giản là một sự trùng hợp vui vẻ.

Tuy nhiên, điều đặc biệt đáng kinh ngạc về dòng tweet trên là bối cảnh mà Trump đặt ra để kêu gọi ID cử tri. Đó là một thành phần thiết yếu để đảm bảo an ninh bầu cử, ông nói - một nỗ lực đạt được sự cấp bách sau cuộc bầu cử năm 2016 không phải vì gian lận cử tri mà vì rủi ro của các diễn viên nước ngoài, đặc biệt là Nga, cố gắng thao túng kết quả bỏ phiếu.

Nói cách khác, Trump đang nói rằng bất kỳ nỗ lực nào để bảo mật các tệp cử tri, hệ thống bỏ phiếu và các cơ quan đăng ký quận là không có ý nghĩa gì mà không ban hành ID cử tri, một biện pháp tập trung rõ ràng vào việc ngăn chặn một hình thức lừa đảo hoàn toàn không tồn tại. Ông thậm chí không bày tỏ mối quan tâm về gian lận một cách rộng rãi, như gian lận phiếu bầu vắng mặt đã làm xáo trộn một cuộc bầu cử quốc hội ở Bắc Carolina, buộc một cuộc bầu cử mới vào tháng tới. Chỉ cần: Chúng tôi cần ID cử tri, vì lý do.

Tại sao? Có hai khả năng.

Một là ông chỉ đơn giản xem việc đảm bảo các cuộc bầu cử là điều mà đảng Dân chủ muốn, vì vậy ông đang cố gắng đảm bảo rằng đảng Cộng hòa cũng có được điều gì đó từ đó. Chúng tôi đã thấy điều này vào đầu tháng này khi Trump đề nghị rằng làm cho súng khó tiếp cận hơn sau vụ xả súng hàng loạt ở El Paso nên được kết hợp với các hạn chế nhập cư mà ông đã ủng hộ kể từ khi nhậm chức. . Tôi quan tâm.

Tất nhiên, khả năng khác là Trump đơn giản là không biết mình đang nói về cái gì. Thật khó để xác định xem anh ta nói hay tweet những điều không đúng sự thật bởi vì anh ta không quan tâm rằng chúng không đúng sự thật hoặc vì anh ta không biết chúng không đúng sự thật. Trump từ lâu đã phủ nhận rằng Nga đã cố gắng gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016 và đã nhiều lần khẳng định rằng nó không thực sự ảnh hưởng đến cuộc bỏ phiếu. (Vẫn không có bằng chứng nào cho thấy phiếu bầu thực tế đã bị thao túng như một phần trong nỗ lực can thiệp của Nga.)

Có lẽ đơn giản là anh ta không hiểu rằng những sai sót tồn tại trong hệ thống bầu cử và có thể anh ta thành thật tin rằng gian lận cử tri trực tiếp là phổ biến. Anh ấy đã nhiều lần nói về việc mọi người sẽ bỏ phiếu, bước ra ngoài và mặc một chiếc áo mới và sau đó đi vào và bỏ phiếu một lần nữa - một kịch bản đó. . . có lẽ không bao giờ xảy ra ở bất cứ đâu? Nhưng có lẽ anh ấy nghĩ rằng nó có.

Một điều rõ ràng là rõ ràng từ loạt tweet này: Trump không quan tâm đến việc trình bày thông tin chính xác cho công chúng để hỗ trợ các ưu tiên chính sách của mình. (Nhưng, sau đó chúng tôi đã biết điều đó.) Anh ta có thể giao nhiệm vụ cho bất kỳ nhân viên nào trong việc đánh giá tweet của Kirk và, trong một thời gian ngắn, phát hiện ra rằng điều đó là vô nghĩa. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn với anh là tìm thấy bất kỳ sự kết hợp ngẫu nhiên nào của các chữ số Ả Rập mà anh có thể chỉ ra làm bằng chứng cho thấy mình đã đúng.

Có thể bạn quan tâm