Phân tích | Năng lượng 202: Đây là điều mà các nhà môi trường thực sự lo lắng với quy tắc nhà máy điện mới của Trump

Thời Sự/Xã Hội

Dem AGs đã đệ đơn kiện.

ÁNH SÁNG

Tổng chưởng lý New York Letitia James. (Ảnh AP / Seth Wenig, Tệp)

Các luật sư nói chung từ khoảng hai chục quốc gia Dân chủ đang thách thức sự thoái lui của chính quyền Trump về một trong những quy định khí hậu đặc trưng của Tổng thống Obama. Nhưng điều mà các luật sư của bang xanh thực sự lo lắng là làm thế nào luật lệ có thể hạn chế các chính quyền trong tương lai khỏi việc giải quyết ô nhiễm bẫy nhiệt.

Như Brady Dennis và tôi đã báo cáo hôm thứ ba, một liên minh gồm 29 tiểu bang và thành phố đã khởi động một cuộc chiến pháp lý mới bằng cách kiện chính quyền Trump về quy tắc nhà máy điện mới của mình, nói rằng Nhà Trắng đang tìm cách chống đỡ ngành công nghiệp than và cản trở chính quyền tương lai từ Xử lý biến đổi khí hậu.

Vụ kiện lập luận rằng sự thay thế của Cơ quan Bảo vệ Môi trường đối với một quy tắc thời Obama nhằm đẩy quốc gia về phía các dạng năng lượng sạch hơn là bất hợp pháp và nên bị đánh sập.

Hành động này, do Tổng chưởng lý New York Letitia James dẫn đầu, lập luận về quy định của Trump, được hoàn thiện vào mùa hè này, không có nghĩa là làm giảm lượng khí thải carbon dioxide và EPA không cẩn thận trong các nhiệm vụ của mình theo Đạo luật Không khí Sạch. Các AG tranh luận rằng EPA phải yêu cầu hệ thống giảm phát thải tốt nhất có sẵn, và quy định của chính quyền Trump sẽ chỉ dừng lại ở lề.

Điều quan trọng, các AG tranh luận về quy tắc mới từ Andrew Wheeler, người đứng đầu EPA của Trump, sẽ thu hẹp một cách giả tạo cơ quan quản lý của EPA EPA theo cách mà Quốc hội không có ý định.

"Andy Wheeler đang cố gắng nhổ răng khỏi Đạo luật Không khí Sạch để nó không thể là công cụ hữu hiệu để cắt giảm ô nhiễm carbon trong tương lai", David Doniger, một quan chức chính sách năng lượng và khí hậu cao cấp của Hội đồng Quốc phòng Tài nguyên thiên nhiên, nói. kế hoạch tiếp theo với vụ kiện riêng của họ Thứ tư. "Giải thích pháp lý của anh ấy là vô cùng hẹp, và đòi hỏi phải quay lại các quy định và hiểu biết từ năm 1975."

Vụ kiện được đệ trình lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho DC Circuit, có thể lên đường tới Tòa án Tối cao nếu Trump giành được nhiệm kỳ thứ hai và ngăn chặn một đối thủ Dân chủ từ bỏ quyền cai trị của mình trước khi lên tòa án tối cao.

"Không còn nghi ngờ gì nữa, đây sẽ là một cuộc chiến pháp lý nghiêm trọng", Jody Freeman, giám đốc sáng lập của Trường Luật Harvard, chương trình luật môi trường cho biết.

Jeff Holmstead, một đối tác của luật pháp và công ty vận động hành lang Bracewell, người đứng đầu văn phòng không khí và phóng xạ của EPA dưới thời Tổng thống George W. Bush, cho biết Tòa án tối cao có thể mang lại sự rõ ràng cho câu hỏi EPA có bao nhiêu thẩm quyền để hạn chế lượng khí thải carbon.

Từ góc độ chính sách công, chúng ta nên hy vọng rằng vụ kiện này sẽ được đưa ra Tòa án Tối cao - để mọi người quan tâm đến biến đổi khí hậu sẽ biết giới hạn của những gì EPA có thể làm theo luật hiện hành để giảm lượng khí thải CO2 công nghiệp, ông Holmstead nói.

Đạo luật Không khí Sạch những năm 1960 không trực tiếp giải quyết carbon dioxide hoặc ô nhiễm khác vì khả năng bẫy nhiệt và làm ấm bầu khí quyển Trái đất. Nhưng trong quyết định 5-4 năm 2007, Tòa án Tối cao đã mở đường cho EPA điều chỉnh lượng khí thải carbon theo đạo luật môi trường hàng thập kỷ, đã có phiên bản sửa đổi quan trọng cuối cùng vào năm 1990.

"Kịch bản tồi tệ nhất cho khía cạnh môi trường" là nếu Tòa án Tối cao, bây giờ với một thành phần bảo thủ hơn với sự bổ sung của Justices Neil M. Gorsuch và Brett M. Kavanaugh, muốn xem xét lại vụ án năm 2007, theo Michael Gerrard, giám đốc của Trung tâm Sabin về Luật Biến đổi Khí hậu tại Trường Luật Columbia.

"Dự đoán kết quả đòi hỏi phải đọc một số lá trà khá mờ", Gerrard nói thêm. "Nếu Tòa án Tối cao thực sự muốn làm điều đó, đây không phải là trường hợp duy nhất nó có thể sử dụng như một phương tiện."

Nhưng Donald Kochan, một giáo sư luật tại Đại học Chapman, không nghĩ rằng vụ kiện sẽ kết thúc tại Tòa án Tối cao - hoặc nó sẽ xem xét lại quyết định năm 2007, được gọi là Massachusetts v. EPA .

"Các tòa án sẽ tự giới hạn các vấn đề thực tế trong thử thách này", ông nói. "Và, không có khoản giữ nào ở Massachusetts v. EPA có liên quan đến những vấn đề đó."

Chính EPA của Trump cho biết họ tin rằng quy tắc nhà máy điện của mình sẽ chịu được sự giám sát tư pháp. Michael Abboud, người phát ngôn của EPA EPA cho biết, trong một tuyên bố của tổ chức EPA EPA đã làm việc chăm chỉ để đảm bảo chúng tôi đưa ra một quy tắc vững chắc.

Vụ kiện thể hiện sự đảo ngược từ bốn năm trước, khi một nhóm các quốc gia Cộng hòa kiện ra tòa để ngăn chặn Kế hoạch Quyền lực sạch của Obama có hiệu lực. Họ cáo buộc Obama EPA đã vượt qua thẩm quyền pháp lý của mình theo Đạo luật Không khí Sạch và cố gắng không công bằng để buộc đóng cửa các nhà máy nhiệt điện than.

Một trong những người dẫn đầu cáo buộc đó là Tổng chưởng lý bang Oklahoma, Scott Pruitt, người tự hào là người ủng hộ hàng đầu chống lại chương trình nghị sự của EPA.

Ngay cả khi quy tắc nhà máy điện của Trump không kéo dài qua chính quyền tổng thống tiếp theo, chu kỳ bãi bỏ và thay thế các quy định của chính quyền trước đó sẽ dẫn đến một sự chậm trễ khác trong việc đối phó với sự nóng lên toàn cầu, theo Gerrard.

Toàn bộ quá trình này mất rất nhiều thời gian và cản trở đà chúng ta cần nghiêm túc giải quyết khủng hoảng khí hậu ", ông nói.

Brady Dennis đã đóng góp cho báo cáo này.

Lưu ý cho độc giả: Năng lượng 202 sẽ xuất bản vào thứ ba, thứ tư và thứ năm trong tuần này và tiếp theo và nghỉ tuần 26 tháng 8 trước khi trở lại toàn thời gian vào tháng 9.

Có thể bạn quan tâm