Tại sao thương hiệu Trump của chủ nghĩa dân tộc hoạt động

Thời Sự/Xã Hội

Donald Trump đã sải bước trên sân khấu châu Âu tuần trước và, dường như đối với tôi, đưa vào một màn trình diễn boffo. Anh ta đeo cà vạt trắng và đuôi. Ông quyến rũ Nữ hoàng Elizabeth. Đáng buồn thay, anh ta đã đưa cho các anh hùng của Normandy những gì có thể, đáng buồn thay, cuộc gọi màn cuối cùng của họ.

PHÂN TÍCH / HOẠT ĐỘNG:

Donald Trump đã sải bước trên sân khấu châu Âu tuần trước và, dường như đối với tôi, đưa vào một màn trình diễn boffo. Anh ta đeo cà vạt trắng và đuôi. Ông quyến rũ Nữ hoàng Elizabeth. Đáng buồn thay, anh ta đã đưa cho các anh hùng của Normandy những gì có thể, đáng buồn thay, cuộc gọi màn cuối cùng của họ.

Ngoài sân khấu, anh biểu thị một cái gì đó. Bài phát biểu của ông kỷ niệm 75 năm cuộc xâm lược D-Day tại Normandy bao gồm một sự bảo vệ mạnh mẽ của chủ nghĩa dân tộc - loại chủ nghĩa dân tộc, ông lập luận rõ ràng, đã giành chiến thắng trong Thế chiến II; loại chủ nghĩa dân tộc, ông ngầm lập luận, rằng sẽ cần thiết để đánh bại những người tiến hành một cuộc chiến chống lại phương Tây ngày nay.

Hãy để tôi sao lưu trong giây lát để chắc chắn rằng bạn đang nhìn thấy bức tranh lớn. Ở bên trái, chủ nghĩa dân tộc đã trở thành một từ bẩn thỉu, ngụ ý không khác gì chủ nghĩa phát xít.

Tại Paris vào tháng 11 năm ngoái, tại các buổi lễ kỷ niệm Hiệp định đình chiến Thế chiến thứ nhất, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã gọi chủ nghĩa dân tộc là một sự phản bội của chủ nghĩa yêu nước, và ngược lại với chủ nghĩa yêu nước.

Anh tiếp tục giải thích (ít nhiều) rằng, bằng cách theo đuổi lợi ích của mình trước tiên, không quan tâm đến người khác, chúng tôi xóa đi thứ mà một quốc gia nắm giữ là quý giá nhất, mang lại cho nó sự sống và làm cho nó trở nên tuyệt vời: đạo đức của nó giá trị. Tổng thống Trump, ngồi cách đó vài bước chân, nhìn chằm chằm, mặt đăm chiêu, vào khoảng cách giữa.

Ở bên phải, bây giờ có một sự chia rẽ mạnh mẽ về chủ nghĩa dân tộc. Tại hội nghị khai mạc ở Washington vào tháng tới, Quỹ Edmund Burke sẽ đặt ra câu hỏi: Có phải chủ nghĩa dân tộc mới của Mỹ và Anh là kẻ chiếm đoạt đã xuất hiện để thay thế chủ nghĩa bảo thủ chính trị? Hay chủ nghĩa dân tộc là một phần thiết yếu của truyền thống bảo thủ Anh-Mỹ ở mức tốt nhất?

Diễn giả chính bao gồm Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton, và Chủ tịch Quỹ Edmund Burke, Yoram Hazony, một triết gia chính trị người Israel và là tác giả của Chuyện tình của Chủ nghĩa dân tộc, chủ đề tranh cãi dữ dội kể từ khi xuất bản vào mùa thu năm ngoái.

Ông Trump đã tự gọi mình là một người theo chủ nghĩa dân tộc của người Hồi giáo và trong bài phát biểu này - ví dụ, ở những người khác ở Warsaw và Riyadh - ông đã đặt một ít thịt vào xương đó. Ông nhớ lại các công dân của các quốc gia độc lập và tự do, thành lập một liên minh với Vương quốc, đánh bại sự chuyên chế độc ác của đế chế Đức quốc xã.

Ông đã tham khảo sự quý phái và sự dũng cảm của người Anh, người Anh, sự tôn vinh và lòng trung thành của người Canada, người Pháp, người Pháp dũng cảm, người Ba Lan chiến đấu với người Ba Lan, người Na Uy khó tính và người Úc gan dạ.

Anh ấy nói thêm: Sau đó, cuối cùng, có những người Mỹ, người biết rằng họ mang trên vai không chỉ là một người lính, mà là cả số phận của thế giới.

Đặt tên cho các quốc tịch, chú ý đến sự khác biệt giữa chúng và sử dụng các thuật ngữ như chủ quyền của Hồi giáo và tự trị cai trị - tất cả những điều này rõ ràng nhằm kích hoạt những người từ chối tầm nhìn của chủ nghĩa dân tộc lành tính, một trật tự chính trị dựa trên các dân tộc tự do với lịch sử đa dạng, truyền thống văn hóa và tôn giáo, những người dù sao cũng cùng nhau chống lại kẻ thù chung và ủng hộ các giá trị chung (nhất là các giá trị tự do cổ điển).

Ông thấy một trật tự chính trị rõ ràng thích hợp hơn đối thủ cạnh tranh chính của nó: Chủ nghĩa toàn cầu, các quốc gia phương Tây đầu hàng chủ quyền đối với Liên Hợp Quốc và các cơ quan xuyên quốc gia khác.

Một số độc giả của chuyên mục này không nghi ngờ gì nữa: Mạnh Nhưng Cliff, đó là một người viết diễn văn chứ không phải tổng thống, người đã tạo ra những nhận xét đó! Tất nhiên, nhưng nhiệm vụ của các nhà văn phát biểu tổng thống lành nghề - Peggy Noonan, Peter Robinson, Clark Judge và Anthony Dolan nảy ra trong đầu - luôn luôn dệt những ý tưởng, bản năng và khuynh hướng của ông chủ thành một tấm thảm mạch lạc. Và mọi tổng thống đều cầm bút chì màu đỏ.

Thật thú vị, Tổng thống Trump đã không sử dụng cây bút chì đó để tấn công cuộc thập tự chinh, một thuật ngữ bị cấm bởi những người thi hành chính trị vì nó gợi lên một cuộc chiến thời trung cổ giữa quân đội Kitô giáo và Hồi giáo.

Tổng thống George W. Bush đã sử dụng từ đó chỉ một lần, làm dấy lên những lời chỉ trích dữ dội. Dòng tiêu đề trong Cơ quan giám sát khoa học Kitô giáo vào ngày 19 tháng 9 năm 2001: Châu Âu co rúm lại trong cuộc 'thập tự chinh' chống lại những kẻ khủng bố.

Tôi không nghe thấy câu trả lời tương tự sau khi Tổng thống Trump nói rằng những người đàn ông xông vào bãi biển Omaha đã cam kết cuộc sống của họ trong một cuộc thập tự chinh vĩ đại, và khi, trong bánh mì nướng của mình với nữ hoàng vài ngày trước đó, ông đã nói về Thế chiến II như là một vụ Cuộc thập tự chinh vĩ đại.

Tại sao không? Chúng ta hãy đưa ra lợi ích của sự nghi ngờ đối với các nhà phê bình của ông Trump: Có lẽ họ đã nhận ra rằng việc ông sử dụng thuật ngữ này là một sự tôn kính đối với tướng Dwight Eisenhower, người có hồi ký về Thế chiến II có tựa đề là Crusade ở châu Âu.

Điều này cũng rất thông minh: Tại Portsmouth, thành phố của Anh mà lực lượng D-Day đặt ra cho bờ biển Pháp, Tổng thống Trump đã đọc đoạn trích từ lời cầu nguyện mà Tổng thống Franklin D. Roosevelt đã đọc trong một địa chỉ radio vào ngày 6 tháng 6, 1944.

Chúa toàn năng, con trai của chúng ta, niềm tự hào của dân tộc chúng ta, ngày nay, đã đặt ra một nỗ lực hùng mạnh, một cuộc đấu tranh để bảo vệ nền cộng hòa, tôn giáo và nền văn minh của chúng ta và để giải thoát một nhân loại đau khổ của lá cờ Mỹ và một bức chân dung của FDR. Hãy tưởng tượng phản ứng có những từ đó là của riêng mình.

Ông Trump có làm cho bất kỳ sai lầm ở châu Âu? Dường như với tôi anh ấy đã làm. Các cuộc phỏng vấn anh đưa ra nên đã củng cố những thông điệp anh đang có ý định truyền đạt. Họ phân tâm từ họ thay vào đó.

Anh ta phàn nàn với người dẫn chương trình truyền hình Piers Morgan rằng Meghan Markle, Nữ công tước xứ Sussex, người Mỹ rất khó chịu với tôi. Anh ấy đã tweet một vài điều gây tranh cãi về ca sĩ Bette Midler. Ông đã trả lời những lời lăng mạ từ Thị trưởng London Sadiq Khan.

Đến bây giờ, điều này đối với tôi rõ ràng: Trong khi ông Trump thường có khả năng tăng đến dịp này, ông có thể hiếm khi chống lại việc nổi lên mồi.

Có thể bạn quan tâm