Phân tích | Cuộc điều tra dân số là một người khổng lồ đang ngủ trong vụ bê bối của chính quyền Trump tiềm năng

Thời Sự/Xã Hội

Đây là như vậy bên trong bóng chày. Nhưng lời kêu gọi đặc quyền điều hành của Nhà Trắng cho thấy mức độ quan tâm của nó.

Bởi Aaron Blake

Aaron Blake

Phóng viên chính trị cao cấp, viết cho The Fix

E-mail Sinh học Theo

12 tháng 6 lúc 2:35 chiều

Nhà Trắng đã nhiều lần đe dọa hoặc bảo lưu quyền sử dụng đặc quyền hành pháp để bảo vệ các tài liệu và các quan chức chính quyền của Trump khỏi các cuộc điều tra của Đảng Dân chủ. Nhưng vào thứ Tư, nó thực sự đã khẳng định nó.

Và chủ đề mà nó đã được viện dẫn - điều tra dân số - là một người khổng lồ đang ngủ trong một vụ bê bối tiềm năng.

Kể từ khi chính quyền Trump chuyển năm ngoái để thêm câu hỏi về quyền công dân vào Tổng điều tra dân số năm 2020, các câu hỏi đã được đặt ra về động lực thực sự. Lý do được nêu là cần phải thi hành Đạo luật Quyền bỏ phiếu, nhưng đó chưa bao giờ là một điểm nhấn lớn đối với Đảng Cộng hòa. Thật vậy, các quan chức GOP đã thực sự làm việc để phá dỡ VRA trong những năm gần đây.

Và như chúng tôi đã tìm ra trong vài tháng qua, có những lý do thực sự để nghi ngờ những lời giải thích ban đầu đó. Chính xác thì ý tưởng để thêm câu hỏi đến từ đâu đã bị che khuất, bao gồm cả rõ ràng là Bộ trưởng Thương mại Wilbur Ross, và bây giờ bằng chứng cho thấy những người đề xướng sớm nhất của nó có thể có những động lực chính trị khác.

Vấn đề với kerfuffle điều tra dân số là nó, tốt, liên quan đến điều tra dân số. Vấn đề thứ hai là nó liên quan đến sự vui vẻ và tính toán phức tạp mà thậm chí hầu hết mọi người trong giới chính trị ở Washington không hiểu hết. Bạn xếp hai thứ đó lên nhau và đó là một công thức cho đôi mắt của mọi người sáng lên.

Nhưng, việc đưa vào câu hỏi về quyền công dân là loại điều có thể được sử dụng để củng cố lợi thế vốn đã rất mạnh mẽ của GOP khi nói đến thành phần của các quận chúng ta sử dụng để bầu đại diện. Và đó là một hệ thống mà GOP đã đạt được hiệu quả tuyệt vời. Với những lợi thế hiện có của GOP, một số người đã đặt cược rằng đảng Dân chủ sẽ không bao giờ có thể giành lại Nhà cho đến khi họ có thể giành được quyền lực ở các quốc gia quan trọng và vẽ lại một số bản đồ. Những đề xuất đó đã được chứng minh là sai trong năm 2018, nhưng đảng Dân chủ nắm giữ Nhà và sẽ rất khó khăn, tốt nhất, trong tương lai gần.

(Chỉ số yêu thích của tôi về điều này: Khu vực nhà trung bình đã bỏ phiếu cho Trump hơn ba điểm trong năm 2016, mặc dù ông đã mất phiếu bầu phổ biến bởi hai điểm - chênh lệch hơn năm điểm. Tất cả những người Cộng hòa cần phải làm để khóa Nhà là lãnh thổ giành được nơi mà họ được ưa chuộng rõ ràng; Đảng Dân chủ không có sự xa xỉ như vậy.)

Việc thêm câu hỏi về quyền công dân có khả năng làm gì cho đảng Cộng hòa có hai mặt: 1) Nó có thể ngăn cản người nhập cư không có giấy tờ trả lời (vì sợ tiết lộ tình trạng của họ với chính phủ), điều này sẽ làm loãng đại diện của họ và chuyển nó sang các khu vực có nhiều khả năng Cộng hòa nghiêng. Và 2) Nó sẽ cung cấp cho đảng Cộng hòa một công cụ thay đổi trò chơi tiềm năng để đánh giá lại các bản đồ trong tương lai. GOP rất muốn vẽ bản đồ theo dân số trong độ tuổi bỏ phiếu của công dân, thay vì tổng dân số, vì điều đó mang lại lợi ích cho nhiều khu vực nông thôn hơn. Đó là câu hỏi từ quan điểm lập hiến, nhưng không có câu hỏi về quyền công dân để cung cấp cho nó dữ liệu cần thiết, đảng Cộng hòa thậm chí không thể thực sự thử nó.

Đó là nơi câu chuyện bắt đầu thú vị. Hai tuần trước, chúng tôi được biết rằng con gái của một giáo sư tái phân chia Cộng hòa mới chết, Thomas Hofeller, đã phân loại các tài liệu của anh ấy và phát hiện ra bằng chứng cho thấy anh ấy tham gia vào quá trình này nhiều hơn chúng tôi tin. Điều đó rất có ý nghĩa, bởi vì nhà tư vấn tương tự này cũng đã thực hiện một nghiên cứu năm 2015 cho thấy những lợi ích chính trị mà đảng Cộng hòa có thể thu được từ việc vẽ các quận theo dân số trong độ tuổi bỏ phiếu của công dân.

Sự mặc khải không phải là một khẩu súng hút thuốc; Hofeller có mặt ở khắp nơi khi nói đến vấn đề này - tôi đã nói chuyện với anh ta thường xuyên trong khi báo cáo về việc tái phân bổ đầu thập kỷ này - và ý tưởng rằng anh ta sẽ tham gia vào một số thời trang về một chủ đề như vậy trong chính quyền Cộng hòa hoàn toàn có ý nghĩa.

Vấn đề là liệu việc vận động hành lang của ông cho sự thay đổi này và sự tham gia rõ ràng trong việc soạn thảo biện minh VRA của Bộ Tư pháp đã che khuất những gì thực sự xảy ra đằng sau cánh cửa đóng kín. Nếu anh ta hoặc bất cứ ai khác đưa điều này cho bất kỳ bộ phận nào của chính quyền như là một cách để đảng Cộng hòa giành được chính trị, điều đó cực kỳ có ý nghĩa. Và hấp dẫn, các nguyên đơn trong một vụ kiện tại tòa án liên bang nói rằng cấu trúc của Bộ Tư pháp yêu cầu cho câu hỏi về quyền công dân phản ánh nghiên cứu năm 2015 của Hofeller.

Thông qua Thời báo New York:

Trường hợp thứ hai liên quan đến phiên bản chính thức của yêu cầu của Bộ Tư pháp cho câu hỏi về quyền công dân, một lá thư dài hơn và chi tiết hơn gửi đến Cục điều tra dân số vào tháng 12 năm 2017. Lá thư đó trình bày các lập luận sắc thái và kỹ thuật rằng dữ liệu về quyền công dân hiện tại không đáp ứng các yêu cầu của Đạo luật về quyền bỏ phiếu - các lập luận mà các nguyên đơn nói được trình bày theo cùng một thứ tự, và đôi khi với các mô tả giống hệt như các khối xây dựng của Cameron - như trong nghiên cứu năm 2015 của ông Hofeller.

Ngoài ra còn có những lý do khác để nghi ngờ. Ross, người có bộ phận giám sát cuộc điều tra dân số, đã làm chứng vào tháng 3 năm 2018 rằng Bộ Tư pháp đã khởi xướng yêu cầu đưa vào câu hỏi về quyền công dân. Tuy nhiên, Em Em phát hành sau đó cho thấy rằng chính anh ta đã thúc đẩy việc đưa vào đầu tháng 5 năm 2017 - bảy vài tháng trước khi yêu cầu chính thức của Bộ Tư pháp. Và Ross, trong email tháng 5 năm 2017 đó, đã đề cập đến yêu cầu cũ của tôi vài tháng trước rằng chúng tôi bao gồm câu hỏi về quyền công dân. Kiểm tra thực tế của Bưu điện Washington đã đưa cho Ross bốn Pinocchios. . . cho lời khai tuyên thệ của mình.

Chính xác làm thế nào tình huống này có thể đến đầu là câu hỏi. Mặc dù các tòa án thấp hơn ngăn chặn việc sử dụng câu hỏi về quyền công dân, Tòa án Tối cao trong các cuộc tranh luận bằng miệng có vẻ như nó ủng hộ chính quyền. Dự kiến ​​sẽ đưa ra phán quyết vào cuối tháng này.

Giả sử nó đặt ra câu hỏi, tùy thuộc vào Đảng Dân chủ Hạ viện để giải quyết vụ việc - bao gồm bằng cách gây áp lực lên chính quyền và giành chiến thắng trong các cuộc chiến pháp lý về quyền truy cập vào các tài liệu và quan chức như Ross, mà đảng Dân chủ đang đe dọa sẽ khinh miệt, cùng với Tổng chưởng lý William P. Barr.

Cuộc diễn tập vào thứ Tư là một sự phát triển lớn trong trận chiến đang diễn ra. Đó là giá trị điều chỉnh cho phần còn lại của nó.

Có thể bạn quan tâm