Cuộc chiến về hồ sơ tài chính của Trump tăng tốc, có thể hạ cánh tại Tòa án tối cao khi đỉnh cao cuộc đua năm 2020

Thời Sự/Xã Hội

Đảng Dân chủ Hạ viện đồng ý đình chỉ thời hạn để công ty kế toán của tổng thống bàn giao hồ sơ của ông, chờ xét duyệt nhanh của tòa phúc thẩm liên bang ở DC

Bởi Ann E. Marimow và

Ann E. Marimow

Phóng viên về các vấn đề pháp lý

E-mail Sinh học Theo

Robert Barnes

Robert Barnes

Phóng viên đưa tin về Tòa án Tối cao Hoa Kỳ

E-mail Sinh học Theo

23 tháng 5 lúc 6:05 chiều

Một tòa phúc thẩm liên bang ở Washington cho biết hôm thứ Năm rằng họ sẽ tiến hành xem xét lại yêu cầu của Tổng thống Trump để ngăn chặn trát hầu tòa quốc hội tìm kiếm hồ sơ tài chính từ công ty kế toán của tổng thống.

Phán quyết ngắn gọn từ Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho DC Circuit có nghĩa là công ty kế toán sẽ không cung cấp cho ủy ban Hạ viện hồ sơ kinh doanh của tổng thống trong khi vụ án đang chờ xử lý.

Các luật sư của Đảng Dân chủ Hạ viện nói với tòa án hôm thứ Tư rằng họ đã đồng ý với nhóm pháp lý tư nhân của tổng thống đình chỉ thời hạn do trát đòi hầu tòa cho các tài liệu từ Mazars USA nếu tòa phúc thẩm đồng ý nhanh chóng khởi kiện.

Quyết định hôm thứ năm của một hội đồng ba thẩm phán đưa ra thỏa thuận đó có hiệu lực và kêu gọi tranh luận bằng miệng ngày 12 tháng 7. Dòng thời gian cho phép vụ kiện diễn ra nhanh chóng theo tiêu chuẩn của tòa án và có thể đưa ra quyết định từ Tòa án Tối cao có thể đưa ra quyết định chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020.

Nếu tòa phúc thẩm ở Washington - và có lẽ là Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng 2 ở New York, nơi có thể nộp đơn kiện thứ hai - các quy tắc trong vòng vài tuần thay vì vài tháng, các thẩm phán có thể phải đưa ra các động thái tố tụng mùa hè này.

Yêu cầu giải quyết vụ án ở Washington đã được phê chuẩn bởi một hội đồng gồm các Thẩm phán David S. Tatel, Patricia A. Millett và Neomi J. Rao. Ba thẩm phán tương tự cũng sẽ xem xét vụ án bằng tranh luận bằng miệng, theo thứ tự hai trang.

Rao gần đây đã được Trump đề cử vào băng ghế dự bị để thay thế Công lý Brett M. Kavanaugh. Millett được Tổng thống Barack Obama và Tổng thống Bill Clinton đề cử.

Công ty kế toán đã tuyên bố trong một tuyên bố rằng họ sẽ tôn trọng quy trình pháp lý và tuân thủ đầy đủ các nghĩa vụ pháp lý của mình. Các trát đòi hầu tòa tìm kiếm hồ sơ tài chính của Trump và các thực thể liên quan từ năm 2011 đến 2018.

Trump đang kháng cáo phán quyết trong tuần này từ một thẩm phán liên bang đã từ chối chặn trát đòi hầu tòa từ Ủy ban Giám sát Nhà, một trong nhiều cuộc chiến pháp lý về các thỏa thuận kinh doanh của Trump mà trong những tuần gần đây đã diễn ra theo cách của Quốc hội.

Đảng Dân chủ Hạ viện đang tìm kiếm bằng chứng về hành vi sai trái tiềm tàng của tổng thống và các cộng sự thân cận của ông và để phát huy sức mạnh giám sát của họ.

Luật sư của tổng thống nói rằng trát đòi hầu tòa không phục vụ mục đích lập pháp hợp pháp và các nhà lập pháp đang vượt quá thẩm quyền của họ để tiến hành điều tra.

Trong một ngày thứ Hai cầm quyền, Thẩm phán quận Amit P. Mehta ở Washington đã giữ nguyên trát đòi hầu tòa cho Mazars và lưu ý thẩm quyền quét rác của Quốc hội để điều tra hành vi bất hợp pháp của một tổng thống, trước và sau khi nhậm chức.

Tòa án này không được chuẩn bị để đẩy lùi làn sóng lịch sử, ông viết.

Quốc hội có thẩm quyền giám sát rộng rãi liên tục được các tòa án công nhận và nhánh hành pháp có ít công cụ hơn để chống lại các trát đòi như vậy nhắm vào các công ty tư nhân.

Mehta trích dẫn rộng rãi từ các quyết định của Tòa án Tối cao trước đây cho thấy vai trò của tòa án bị hạn chế khi xem xét các động cơ hành động được ủy quyền của các ngành chính trị.

Luật vụ án nói rõ rằng 'động cơ một mình sẽ không khởi xướng một cuộc điều tra đã được Hạ viện lập ra nếu mục đích lập pháp của hội đồng đó đang được phục vụ', ông Meh Mehta viết, trích dẫn từ phán quyết của tòa án trong vụ án năm 1957, Watkins v Mỹ

Trong quyết định năm ngoái liên quan đến lệnh cấm của Trump đối với khách du lịch từ một số quốc gia đa số Hồi giáo, những người bảo thủ của Tòa án Tối cao đã đồng ý rằng những bình luận của tổng thống về người Hồi giáo và những động lực có thể đằng sau chính sách của ông đã giành quyền kiểm soát người vào nước này.

Khi xem xét lại một vấn đề nằm trong cốt lõi của trách nhiệm điều hành, Chánh án Tư pháp của John, John G. Roberts Jr. đã viết, chúng ta phải xem xét không chỉ các tuyên bố của một Tổng thống cụ thể, mà còn cả thẩm quyền của chính Tổng thống.

Nếu các luật sư của tổng thống bị mất kháng cáo tại DC Circuit, các chuyên gia theo dõi cuộc chiến pháp lý mong đợi một yêu cầu ngay lập tức lên Tòa án Tối cao để ngăn chặn việc phát hành tài liệu.

Một phán quyết của DC Circuit vào mùa hè này sẽ hạ cánh khi các thẩm phán bị phân tán trong giờ nghỉ. Nhưng điều đó không cản trở tòa án trong việc đưa ra quyết định ở lại lệnh của tòa án thấp hơn, và có vẻ như một yêu cầu như vậy sẽ được đưa ra trong một vụ kiện cấp cao liên quan đến tổng thống.

Nếu tòa án cấp cao quyết định nên cân nhắc, theo yêu cầu của luật sư Trump hoặc Hạ viện, thì cũng có thể đặt lịch trình tóm tắt nhanh. Nhưng ngay cả khi các thẩm phán nghe vụ án vào cuối mùa thu, một quyết định sẽ khó xảy ra cho đến sau ngày đầu tiên của năm.

Hai ngày sau khi Mehta đưa ra phán quyết trong tuần này, một thẩm phán ở New York đã từ chối nỗ lực tương tự của tổng thống và gia đình ông để ngăn chặn người cho vay lớn nhất của họ và một trong những ngân hàng của họ tuân thủ trát đòi của quốc hội. Phán quyết đó vẫn chưa được kháng cáo lên Mạch 2.

Bộ Tư pháp đang kháng cáo quyết định của thẩm phán trong một vụ án riêng ở Washington do đảng Dân chủ Quốc hội đưa ra, cho rằng doanh nghiệp tư nhân của tổng thống vi phạm lệnh cấm của Hiến pháp đối với quà tặng hoặc thanh toán từ chính phủ nước ngoài. Thẩm phán nói rằng trường hợp có thể tiến hành.

Có thể bạn quan tâm