Trong một tweet phân biệt chủng tộc, Trump coi Đường mòn nước mắt diệt chủng là một vấn đề gây cười

Kinh Tế

Trump làm sáng tỏ "Dấu vết nước mắt", một điểm thấp trong lịch sử nước Mỹ

Trong số những thành tựu không thể chối cãi của Tổng thống Trump trong hai năm cầm quyền của ông là ông đã khiến cho chủ nghĩa phân biệt chủng tộc được chấp nhận một lần nữa trong diễn ngôn chính trị cho đảng Cộng hòa và phe bảo thủ.

Ví dụ mới nhất đến từ chính Trump vào thứ Bảy, trong vòng vài giờ sau thông báo của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren về việc ứng cử tổng thống của bà.

Mọi người đều mong đợi Trump sẽ tham gia một cách tỉnh táo và thẳng thắn với thông điệp cốt lõi của thượng nghị sĩ bang Massachusetts về bất bình đẳng thu nhập và sự gian lận của nền kinh tế Mỹ có lợi cho người giàu.

Nhiều trường hợp tử vong là trẻ sơ sinh có mẹ cho con bú bị bệnh đường ruột. Những đứa trẻ ốm yếu khóc cho đến khi quá yếu để khóc.

John Ehle, "Dấu vết nước mắt" (1988)

Chia sẻ báo giá & liên kết

Đùa thôi! Mọi người đều mong đợi Trump sẽ đáp trả với sự thô lỗ và thô lỗ tối đa. Anh không thất vọng.

Trump đã tweet: Hôm nay Elizabeth Warren, đôi khi được tôi gọi là Pocahontas, đã tham gia cuộc đua giành chức Tổng thống. Cô ấy sẽ trở thành ứng cử viên tổng thống người Mỹ bản địa đầu tiên của chúng tôi, hay cô ấy đã quyết định rằng sau 32 năm, điều này không còn chơi tốt nữa? Hẹn gặp lại vào chiến dịch TRAIL, Liz!

Một số điểm cần phải được thực hiện ở đây. Một là Trump dường như thực sự tự hào về lời chế nhạo trẻ con của mình, ông Pocahontas, người mà ông đã gắn bó với Warren trong một vài năm. Sự xúc phạm đề cập đến truyền thuyết gia đình của người Mỹ bản địa mà Warren đã trích dẫn.

Thứ hai, tiếng nói của các quan chức Cộng hòa, những người nên hét lên những lời lên án về sắc thái phân biệt chủng tộc này từ các mái nhà, là im lặng. Tại sao vậy?

Hôm nay Elizabeth Warren, đôi khi được tôi gọi là Pocahontas, đã tham gia cuộc đua giành chức Tổng thống. Cô ấy sẽ trở thành ứng cử viên tổng thống người Mỹ bản địa đầu tiên của chúng tôi, hay cô ấy đã quyết định rằng sau 32 năm, điều này không còn chơi tốt nữa? Hẹn gặp lại vào chiến dịch TRAIL, Liz!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) ngày 9 tháng 2 năm 2019

Mitt Romney, cựu ứng cử viên GOP cho chức tổng thống và một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ mới được đúc kết từ Utah, đã cố gắng đặt mình là người trưởng thành dưới lều của đảng Cộng hòa, đáng chú ý là với một ngày 1 tháng 1, trong đó ông hứa sẽ nói ra chống lại những tuyên bố hoặc hành động quan trọng gây chia rẽ, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, chống nhập cư, không trung thực hoặc phá hoại các tổ chức dân chủ. Theo như tôi có thể nói, anh ta đã không lên tiếng về việc anh ta bị nguyền rủa Ông dường như không nói gì về tweet mới nhất của Trump.

Thứ ba, tài liệu tham khảo của Trump về TRAIL, trong các chữ cái viết hoa trông giống như một tài liệu tham khảo về Đường mòn nước mắt, việc loại bỏ các bộ lạc da đỏ khỏi các quê hương phương Đông của họ trong các nhiệm kỳ của Andrew Jackson và Martin van Buren vào những năm 1830. Có tới 4.000 thành viên bộ lạc đã chết trong khi bị buộc phải di dời, được thực hiện để đất đai của họ có thể được chuyển cho nông dân da trắng và những người tìm vàng. Thêm vào đó trong một thời điểm.

Vâng, bởi vì Trump được ghi nhận về kiến ​​thức của ông về lịch sử nước Mỹ thế kỷ 19 với dân số bản địa. Trời ạ. https://t.co/WYmvB1jg1O

- Brit Hume (@brithume) ngày 10 tháng 2 năm 2019

Đáng chú ý, một sự bảo vệ được đưa ra để ám chỉ Trump về Đường mòn nước mắt là anh ta quá thờ ơ để nhận thức được Dấu vết nước mắt. Đó là chiến thuật được thực hiện bởi Brit Hume của Fox News, trả lời một tweet từ Jamil Smith của Rolling Stone đã nói xấu Trump vì đã sử dụng những vụ giết người của người bản địa như một cú đấm.

Hume trả lời, cũng bằng tweet: Có Có, bởi vì Trump được ghi nhận về kiến ​​thức của ông về lịch sử nước Mỹ thế kỷ 19 với một dân số bản địa. Jeez. Có lẽ Hume tin rằng Trump là người nhận thức nhiều hơn về lịch sử Hoa Kỳ, nhìn thấy dân số bản địa vào thế kỷ 16 và 17, thời đại mà người Pocahontas thực sự sống. Hoặc có thể anh ta ngụ ý rằng Trump đã nghĩ về Roy Rogers và Dale Evans hát bài Happy Happy Trails cho bạn. Thật vậy, Jeez.

Nhân tiện, nếu Hume đúng, chúng ta không nên hy vọng Trump sẽ đưa ra lời xin lỗi cho một tuyên bố mà bây giờ ông biết có thể bị hiểu sai? Chúng ta nên mong đợi điều đó, nhưng không ai nín thở.

Bánh mì & Hoa hồng: Thông báo tổng thống của Elizabeth Warren vinh danh một sự kiện lớn trong lịch sử lao động

Tác giả Michael Hiltzik

Ngày 08 tháng 2 năm 2019 | 1:05 chiều

Có phải sự bảo vệ của Hume đối với các tham chiếu phân biệt chủng tộc của Trump đối với người Mỹ bản địa mở rộng cho Đảng Cộng hòa nói chung và cho những người theo dõi quyến rũ của nó?

Dưới đây là cách Ủy ban Quốc gia của Đảng Cộng hòa đưa ra phản ứng trước ứng cử viên của Warren vào Thứ Bảy: Thất bại của Ra Fauxcahontas. Chủ tịch của Ron GOP Ronna Romney, cháu gái của ông Rom Romney, nghĩ rằng gibe này đủ vui để tweet bài báo dưới tên của bà. Jacob Wohl, một blogger ủng hộ Trump cánh hữu, đã tweet một bức ảnh của Warren đã thay đổi để đưa cho cô ấy một mũi tên và một chiếc băng đô Ấn Độ, qua văn bản: Hồi Nếu bạn giống tôi, bạn KHÔNG THỂ ĐẾN để xem Trump biến con đường chiến dịch thành 'Đường mòn nước mắt' vào năm 2020. Rõ ràng, sự nuông chiều của giới lãnh đạo đảng Cộng hòa đối với sự nhạo báng phân biệt chủng tộc mang lại cho những người như Wohl đèn xanh để chạy theo nó.

Brit Hume không hiểu rằng hiệp hội dân tộc của Warren và RNC với Warren Pocahontas hay hay Faux Fauxahahasas là một sự xúc phạm phân biệt chủng tộc đối với tất cả người Mỹ bản địa bằng cách giảm tất cả phụ nữ Mỹ bản địa theo khuôn mẫu Disneyfied? (Theo các nhà sử học, Pocahontas là con gái của một thủ lĩnh Algonquian; câu chuyện về cuộc giải cứu thực dân Anh John Smith năm 1607, hiện là một phần của di sản văn hóa của chúng ta, thường được các nhà sử học coi là ít nhất là một phần thần thoại.)

Nếu bạn giống tôi, bạn KHÔNG THỂ CHỜ ĐỢI để thấy Trump biến con đường chiến dịch thành 'Đường mòn nước mắt' vào năm 2020 # Pocahontas2020 # Warren2020 pic.twitter.com/AKg25yV4ju

- Jacob Wohl (@JacobAWohl) ngày 2 tháng 4 năm 2017

Khía cạnh đáng sợ nhất của tất cả những điều này là nó đặt sự phá sản trí tuệ của báo cáo chiến dịch của Mỹ lên màn hình một lần nữa. Sự cố định của báo chí về chiến dịch về dân tộc của Warren là, vì Matthew Yglesias của Vox đặt nó ngắn gọn, không phải là một lỗi mà là một sự lựa chọn. Vấn đề đã được các tờ báo và những người tán gẫu truyền hình đưa ra như một cuộc tranh luận không phải về việc Warren có hay không có dòng máu Cherokee, nhưng liệu cô có sử dụng di sản người Mỹ bản địa có mục đích của mình để giành được cuộc hẹn và thăng chức tại một loạt trường luật, cuối cùng là Harvard .

Đó là một nỗ lực để làm cho sự chú ý dành cho vấn đề giả mạo này trông nghiêm trọng và sâu sắc, nhưng đó là một sự né tránh trong suốt. Vào tháng 9, tờ Boston Globe, tờ báo quê hương của Warren, đã công bố một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng về yêu cầu ưu đãi này. Đây là kết luận của nó:

Quả cầu tìm thấy bằng chứng rõ ràng, trong các tài liệu và các cuộc phỏng vấn, rằng yêu sách của cô đối với người dân tộc Mỹ bản địa không bao giờ được xem xét bởi khoa Luật Harvard, nơi đã bỏ phiếu quyết định thuê cô, hoặc bởi những người đã thuê cô vào bốn vị trí trước tại các trường luật khác. Ở mỗi bước phát triển vượt bậc của cô trong nghề luật, những người chịu trách nhiệm thuê cô đều thấy cô là một phụ nữ da trắng.

Trump chỉ chọn một nhà vận động hành lang công nghiệp khác để đứng đầu một cơ quan nội các

Tác giả Michael Hiltzik

Ngày 02 tháng 2 năm 2019 | 13:00

Có lẽ sự sụp đổ bởi sự vạch trần kết luận này của sự biện minh ban đầu cho việc biến vấn đề dân tộc thành một thứ bùn, báo chí chiến dịch hiện đã cải tổ vấn đề này. Bây giờ người ta cho rằng Warren đã xử lý vấn đề nghiêm trọng như thế nào và vấn đề nói về khả năng cai trị của cô ấy như thế nào.

Điều này sẽ khuyến khích bàn tròn trên CNN và các kênh truyền hình cáp khác tiếp tục gặm xương - và tránh vấn đề công bằng kinh tế thực sự quan trọng đối với người Mỹ mà Warren đã đặt vào trung tâm của chiến dịch của mình. Bất cứ điều gì Warren nói về việc trở thành một người Mỹ bản địa, người pha trò phân biệt chủng tộc công khai của Trump là vô cùng tồi tệ, và đã không nhận được sự chú ý đáng giá của một nanogram.

Nếu bạn lo ngại rằng phạm vi bảo hiểm của cuộc đua tổng thống vào năm 2020 sẽ vô ích như phạm vi bảo hiểm năm 2016, hoặc tệ hơn, đây là bằng chứng cho thấy bạn nên kinh hoàng.

Hãy trở lại câu hỏi về việc khai thác Đường mòn nước mắt của Trump và tay sai của ông. Có một số bất đồng giữa các nhà sử học liệu thuật ngữ này có nên áp dụng cho chính sách chung về di cư bắt buộc áp đặt cho các bộ lạc Đông Nam sau khi ban hành Đạo luật Loại bỏ Ấn Độ năm 1830 hay chỉ để di dời 17.000 thành viên của Quốc gia Cherokee vào năm 1838, cũng như như Choctaws và ba bộ lạc Đông Nam khác.

Như nhà văn Appalachian John Ehle có liên quan trong cuốn sách 1988 Trail Trail of Tears của mình, Hồi, việc nhổ neo của năm bộ lạc đã phá vỡ sự gắn kết xã hội và gia đình của họ. Cái chết của rất nhiều người, sự đau khổ là rất lớn, và chính quyền của người Cherokees, một khi đã hứa, đã bị tiêu diệt.

Người da đỏ đã bị giam trong các trại tù trước khi chúng được vận chuyển. Fed một chế độ ăn kiêng lạ thường của bữa ăn và thịt lợn, sự khốn khổ và bệnh tật bắt đầu từ đó. Chế độ ăn kiêng, sự bẩn thỉu của các trại, những con ruồi kiếm ăn ở các rãnh và thăm thức ăn và bàn tay của người dân đã rất nguy hiểm. Họ diễu hành trong thời tiết băng giá, thường đi chân đất. Có sốt rét vào mùa hè; bệnh đậu mùa đã tấn công Choctaws và trở thành một bệnh dịch trong số đó, Eh Ehle viết.

Nhiều người trong số các trường hợp tử vong là trẻ sơ sinh có mẹ cho con bú bị bệnh đường ruột. Những đứa trẻ ốm yếu khóc cho đến khi quá yếu để khóc. Một người mẹ đã mang xác của đứa trẻ sơ sinh của mình trong hai ngày, giữ nó ở công ty. Số điện thoại cuối cùng là không chắc chắn, nhưng thường được đặt ở mức 4.000, trong đó có 2.000 người đã chết trong các trại.

Xem nhiều

Có thể bạn quan tâm