Mark Zuckerberg nói về việc chia tay Facebook, bầu cử và giám sát bên ngoài

Khoa Học/Công Nghệ

CEO của Facebook đã phát biểu tại lễ hội về

Zuckerberg phát biểu tại lễ hội ý tưởng Aspen

Ferenstein

Trên sân khấu tại Lễ hội ý tưởng Aspen, Mark Zuckerberg đã đề cập đến một loạt các chủ đề đã đưa công ty vào trung tâm của một cơn bão chính trị, từ an ninh bầu cử đến kiểm duyệt nội dung và quyền lực độc quyền. Trong cuộc trò chuyện với Giáo sư Luật của Đại học Harvard Cass Sunstein, Zuckerberg cho biết ông muốn tạo ra nhiều tiêu chuẩn bên ngoài hơn để các công ty tư nhân không tự mình đưa ra quyết định phức tạp về mặt đạo đức.

Zuckerberg lập luận rằng để đưa ra các quy tắc mới cho internet, "chúng tôi sẽ tốt hơn nếu chúng tôi có một quy trình dân chủ mạnh mẽ hơn". Hơn nữa, Zuckerberg cho biết, công ty cần giúp quản lý các vấn đề. Ví dụ, ông nói, "chúng tôi không có công cụ để khiến chính phủ Nga dừng lại" can thiệp vào các cuộc bầu cử. Trong khi ông nói rằng công ty chi "hàng tỷ đô la" cho nội dung và bảo mật, ông muốn chính phủ Hoa Kỳ cũng sắp xếp các nguồn lực để giúp chống lại vấn đề này.

Facebook vẫn sẽ có trách nhiệm tích cực trong việc kiểm soát nội dung, đặc biệt là xung quanh việc xây dựng công nghệ để làm cho các quy tắc có hiệu quả. Sunstein đã ép Zuckerberg về lý do tại sao công ty không hành động đủ nhanh để gỡ xuống một video "giả mạo sâu sắc" của nữ nghị sĩ Nancy Pelosi. Đáp lại, Zuckerberg nói rằng công ty đã phạm "sai lầm thực thi" và họ sẽ đầu tư xây dựng trí tuệ nhân tạo để gắn thẻ nội dung có vấn đề nhanh hơn.

Trước đây, Zuckerberg đã đặt nền móng cho một ban giám sát, cũng như tạo ra chính sách phát biểu song song của riêng mình bằng cách xuất bản các ghi chú xung quanh cách nó quyết định các trường hợp nội dung phức tạp.

Zuckerberg dường như đang cố gắng xem xét lại quy định và quy định bắt buộc của chính phủ bằng cách thiết lập quy tắc của mình. Không rõ liệu điều này sẽ cứu công ty khỏi phản ứng dữ dội tiếp tục từ các thành phần dân túy hơn trong giới chính trị Mỹ, như Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren hay Tổng thống Donald Trump, người vẫn có thể muốn chính phủ kiểm soát các nền tảng công nghệ, bất kể hội đồng giám sát có hiệu quả như thế nào quyết định các vấn đề phân cực chính trị. Thật vậy, Sunstein đã hỏi Zuckerberg về một cuộc gọi từ người đồng sáng lập Chris Hughes để chia tay công ty. "Tôi không đồng ý với điều đó", anh cười khúc khích.

Sau đó, ông lập luận rằng việc chia tay Facebook "sẽ không làm cho bất kỳ vấn đề nào trở nên tốt hơn", đề cập đến những điều như can thiệp bầu cử. Quy mô và tài nguyên của Facebook là những gì giúp nó giải quyết các vấn đề cấp bách tốt hơn, điều mà họ sẽ không thể làm hiệu quả nếu đó là nhiều công ty nhỏ hơn.

Tại hội nghị, tôi đã được hỏi tại sao Zuckerberg thậm chí còn bận tâm bay đến Aspen, Colorado để nói về điều gì đó mà anh ta có thể thực hiện một cách dễ dàng trong sự thoải mái của Facebook HQ. Các công ty công nghệ thường lấy hoặc tạo ra các ý tưởng tại các nhóm ưu tú như Viện Aspen, vì các viện có lợi ích khi được các chuyên gia tôn trọng (Tiết lộ: Tôi là nhà nghiên cứu hợp đồng với Tech4America, một chính sách công nghệ nghĩ về xe tăng. Viện Aspen).

Ý tưởng về sự giám sát bên ngoài là điều gì đó đã được lưu hành trong thế giới xe tăng trước khi nói chuyện của Zuckerberg. Cách đây nhiều năm tại Lễ hội ý tưởng Aspen, tôi đã nhận được một ý tưởng từ Giáo sư Ryan Calo của Đại học Washington, người đã lập luận rằng các công ty nên chịu sự đánh giá của các hội đồng đánh giá bên ngoài. Sẽ không thiếu ý kiến ​​tại hội thảo về buổi nói chuyện của Zuckerberg hôm nay trong số các chuyên gia mà Facebook hy vọng sẽ thuyết phục. Vì vậy, chúng tôi sẽ sớm biết liệu anh ấy có thuyết phục không và liệu ý tưởng đánh giá bên ngoài của anh ấy có những người bạn mới hay không.

Có thể bạn quan tâm