Ý kiến ​​| Sự xấu hổ của những người ủng hộ Trump sẽ không hiệu quả

Giải Trí/Cuộc Sống

Cố gắng gán lỗi cho lợi ích chính trị chỉ là hèn nhát.

Bởi Kathleen Parker

Kathleen Parker

Chuyên mục chính trị và văn hóa

E-mail Sinh học Theo

Chuyên mục

Ngày 9 tháng 8

Một trong những lực lượng xã hội bất diệt trong việc chỉ đạo hành vi của con người - sự xấu hổ - đã trở thành một phần của cuộc đua tổng thống năm 2020.

Và một trong những điều đáng xấu hổ nhất trong thời đại này là bị suy nghĩ hoặc gắn mác phân biệt chủng tộc. Nếu nó phải như vậy, nếu đúng.

Do đó, một số đảng Dân chủ và những người khác hy vọng đánh bại Tổng thống Trump đã bắt đầu một chiến dịch làm xấu hổ bất cứ ai ủng hộ hoặc đóng góp cho việc tái tranh cử của ông. Đáng chú ý, chiến thuật mới này được gắn liền với các vụ giết người hàng loạt gần đây của quốc gia và được tổ chức xung quanh một câu chuyện đáng nguyền rủa: rằng những lời nói châm biếm, căm ghét của Trump đã biến anh ta thành một phụ kiện cho những vụ giết người này và do đó, những người ủng hộ anh ta cũng là phụ kiện. .

Nếu thiếu quan hệ nhân quả - và đó là - có rất nhiều bằng chứng có thể chứng minh được để ủng hộ giả thuyết rằng Trump độc thân ra khỏi nhóm thiểu số vì sự chế giễu và rập khuôn đã làm tăng thêm cơn sốt của xu hướng đã nghiêng. Là một mệnh lệnh đạo đức, ít nhất, anh ta nên bị lên án và bỏ phiếu ngoài chức vụ.

Nhưng xấu hổ như một chiến thuật chỉ hoạt động nếu luận án đằng sau lời buộc tội giữ nước và, tất nhiên, nếu bị cho là đáng xấu hổ có thể bị xấu hổ. Những lời kêu gọi tẩy chay các doanh nghiệp thể dục thuộc sở hữu của người ủng hộ Trump và người gây quỹ Stephen Ross có thể làm giảm cơn giận dữ, nhưng có bao nhiêu người phải từ bỏ Equinox và SoulCycle trước khi Ross cảm thấy khó chịu?

Hơn nữa, xấu hổ trong chính trị thường có tác dụng ngược lại, còn được gọi là phản ứng dữ dội. Tuần này, Dân biểu Joaquin Castro (D-Tex.), Anh em sinh đôi của ứng cử viên tổng thống Julián Castro, đã vượt qua nhiều người đóng góp Trump trong một tweet. Trớ trêu thay, sáu trong số những người mà anh ta tiếp xúc cũng đã đóng góp cho anh ta và anh trai của anh ta - và một người đã được xác định sai. Cue phản ứng dữ dội. Như vậy, sự xấu hổ của người Hồi giáo, ngoài việc xuất hiện những tên côn đồ, người mà Karl Rove rất thành thạo, cũng góp phần vào bầu không khí của sự trả thù mà người ta hy vọng sẽ không bao gồm bạo lực, nhưng trong thế giới cực đoan ngày nay, ai biết?

Những ngón tay kích hoạt, mặc dù có liên quan đến muộn với những kẻ siêu quyền lực trắng, những nhân viên cũ bất mãn và những thanh niên bị xáo trộn về mặt cảm xúc với các chương trình nghị sự bị loạn trí, có nhiều sắc thái và sọc chính trị. Chắc chắn, game bắn súng năm 2017 đã bắn vào các nghị sĩ đảng Cộng hòa khi họ đang chơi bóng chày, suýt giết chết Thiếu tá Whip Steve Scalise khi đó, đang nhắm đến việc giết các thành viên của một đảng chính trị cụ thể.

Còn những vụ xả súng hàng loạt gần đây nhất thì sao?

Nhà chức trách vẫn chưa xác định được động cơ của kẻ tấn công đã nổ súng tại Lễ hội tỏi Gilroy ở California vào ngày 28 tháng 7. Santino William Legan, 19 tuổi, đã tự bắn mình sau khi giết chết ba người và làm bị thương ít nhất 15 người.

Vụ thảm sát tiếp theo là tại một Walmart ở El Paso, nơi 22 người mất mạng và 25 người bị thương. Thật vậy, game bắn súng này rõ ràng đã có một mục đích phân biệt chủng tộc - anh ta đang nhắm mục tiêu vào Mex Mexicans, cảnh sát của ông cho biết. Nhiều người không gặp khó khăn gì trong việc kết nối các dấu chấm giữa những lời của Trump - Người Mexico là những kẻ hiếp dâm người Hồi giáo, người buôn bán ma túy Hồi giáo - và nghi phạm 21 tuổi Patrick Crusius. Cả hai đều thích từ Cuộc xâm lược của người Hồi giáo để mô tả dòng người di cư. Nhưng một lần nữa, quan hệ nhân quả không thể được thiết lập.

Vụ nổ súng thứ ba, ở Dayton, Ohio, xảy ra trên một con phố đông đúc bên ngoài một số quán bar. Connor Betts, 24 tuổi, đã giết chết 9 người và làm bị thương 27 người chỉ trong 32 giây trước khi anh ta bị cảnh sát bắn chết. Động cơ của anh ấy? Anh ta rõ ràng đã muốn giết người hàng loạt từ lâu, nhưng bạn bè vẫn chưa rõ lý do.

Ba người đàn ông, tất cả đều trẻ và trắng, tất cả đều được trang bị vũ khí tấn công. Đó là một xu hướng của thủ phạm nhưng không phải là động cơ. Không có căng thẳng phân biệt chủng tộc rõ ràng để kết nối họ với nhau hoặc, với một ngoại lệ khó khăn, với Trump. Mặc dù thật đáng khinh khi chúng ta có một vị tổng thống dường như có ý định đánh cắp sự chia rẽ bằng cách chế giễu người di cư, người nhập cư và công dân mà anh ta không thích, nhưng việc ngoại suy khiến chúng ta gặp rắc rối.

Hồ sơ lòng đạo đức đang lan tràn trong những ngày này, vì chúng ta chắc chắn sẽ sớm thấy mệt mỏi. Nhưng quyên góp cho các ứng cử viên chính trị là một hình thức tự do ngôn luận và mọi người có quyền lập hiến để hỗ trợ người mà họ muốn. Tương tự như vậy, những người không thích Trump có quyền đưa ra ý kiến ​​của mình, tổ chức tuần hành, tẩy chay các doanh nghiệp và, thậm chí là công bố tên của các nhà tài trợ của mình - nhưng trước tiên hãy kiểm tra thực tế.

Nói một cách dễ hiểu, Trump-the-pack là hàng hóa bị hư hại bởi bản chất khó chịu và chính sách vô nhân đạo của chính ông. Nhưng cũng hoàn toàn đúng khi nhiều người, nếu không phải hầu hết, những người ủng hộ Trump không nghĩ rằng ông là một kẻ phân biệt chủng tộc, và cũng không nghĩ họ cũng vậy. Như vậy, xấu hổ là một sự giả tạo. Cố gắng đổ lỗi cho lợi ích chính trị, ngay cả khi các cơ quan của kẻ giết người vẫn đang được đặt để nghỉ ngơi, là chính trị ở mức độ đáng sợ nhất của nó - và định nghĩa rất đáng xấu hổ.

Đọc thêm từ kho lưu trữ của Kathleen Park, theo dõi cô ấy trên Twitter hoặc tìm cô ấy trên Facebook.

Đọc thêm:

Megan McArdle: Cách chống lại các vụ xả súng hàng loạt: Đầu tiên, hãy xác định vấn đề

Rick Scott: Tôi là chủ sở hữu súng và thành viên NRA. Tôi ủng hộ luật cờ đỏ để giúp ngăn chặn các vụ xả súng hàng loạt.

Marc A. Thiessen: Nếu Trump chịu trách nhiệm về El Paso, đảng Dân chủ chịu trách nhiệm về Dayton

Shannon Watts: Các nhà lãnh đạo phải lắng nghe người Mỹ, không phải là thiểu số những kẻ cực đoan súng đạn

Charlotte Childress và Harriet Childress: Đàn ông da trắng có nhiều điều để thảo luận về vụ xả súng hàng loạt

Tin tương tự

Có thể bạn quan tâm