Những quan điểm trái ngược về luận tội, cả hai đều không ủng hộ Trump

Giải Trí/Cuộc Sống

Là tổng thống vô vị và vô đạo đức đến mức ông phải bị buộc tội vì lợi ích của đất nước? Hay luận tội sẽ là tự sát chính trị cho đảng Dân chủ?

Gửi tới biên tập viên: Phát biểu tại hội nghị của Đảng Dân chủ California ở San Francisco gần đây, Dân biểu Adam Schiff (D-Burbank) đã nói với họ rằng tổng thống thiếu đạo đức và sự kiên quyết cơ bản và gọi Trump là phi đạo đức, nguy hiểm và trâu bò. Nhưng anh ta dừng lại một lần nữa, nói rằng anh ta nên bị luận tội. "

Điều này là điên. Nếu tổng thống thiếu đạo đức và sự đàng hoàng cơ bản và thiếu đạo đức, nguy hiểm và trâu bò - và ông chắc chắn là tất cả những điều này - thì ông không nên được cho phép bằng cách tiếp tục tại chức.

Điều bắt buộc là tổng thống phải bị luận tội trước khi ông ta làm hại nhiều hơn cho đất nước chúng ta. Không luận tội là đưa ra tính hợp pháp cho nhận xét của tổng thống khi anh ta chỉ là một ứng cử viên mà anh ta có thể bắn ai đó trên Đại lộ số 5 mà vẫn không mất hỗ trợ.

Ngoài ra, nhiều khả năng Tổng thống Trump sẽ giành chiến thắng trong việc tái lập sự sùng bái giống như sự sùng bái của căn cứ của mình và sự giả mạo mà chúng ta có thể mong đợi trong cuộc bầu cử tiếp theo. Vậy thì chúng ta sẽ làm gì?

Karl F. Schmid, Los Angeles

..

Đối với biên tập viên: Tôi ngưỡng mộ trí thông minh và sự chính trực của Schiff, nhưng tôi tin rằng tôi còn xa hơn với sự luận tội của Trump so với anh ta.

Nếu Nhà thông qua các bài viết luận tội, chủ đề đó sẽ tiêu thụ hết oxy trong chiến dịch. Ngoài ra, tôi thấy không có cơ hội nào Thượng viện sẽ kết án tổng thống. Tốt hơn là tập trung vào các vấn đề quan trọng trong cuộc sống của mọi người và làm nhục Trump tại các cuộc thăm dò.

Tôi sẽ bỏ phiếu cho bất cứ ai giành được đề cử Dân chủ, cho dù người đó là lựa chọn đầu tiên của tôi hay là lựa chọn cuối cùng của tôi. Không ai có thể tồi tệ hơn trò hề đó là Trump.

Judi Birnberg, Sherman Oaks

Có thể bạn quan tâm