Ý kiến ​​| Một đảng Cộng hòa đơn độc từ chối che chắn tham nhũng của Trump. Anh ta sẽ bị trừng phạt nặng nề.

Giải Trí/Cuộc Sống

Trump có thể trở lại một thách thức chính đối với Dân biểu Justin Amash, người kêu gọi luận tội Trump.


(Patrick Semansky)

Bởi Greg Sargent

Greg Sargent

Nhà văn ý kiến ​​bao quát chính trị quốc gia

E-mail Sinh học Theo

Nhà văn ý kiến

12 tháng 6 lúc 10:29 sáng

Một trong những câu chuyện lớn trong hai năm qua là nỗ lực chậm chạp nhưng được phối hợp của Tổng thống Trump để đưa Đảng Cộng hòa thành một đội quân lập pháp, những người hết lòng cuồng nhiệt để che chở tham nhũng và vô luật pháp của mình bằng mọi giá.

Trọng tâm của nhiệm vụ này là sự trừng phạt nhanh chóng, phẫn nộ của những người Cộng hòa dám chỉ trích Trump bằng mọi cách, vì một chuỗi các nhà lập pháp trước đây đã bị buộc phải nghỉ hưu hoặc bị đánh bại bởi những kẻ thách thức chính được Trump hậu thuẫn sau khi phạm tội.

Bây giờ Trump và các đồng minh của mình đang ấp ủ một kế hoạch nhằm trục xuất người ngoại tình mới nhất khỏi hàng ngũ của GOP: Dân biểu Justin Amash, người Cộng hòa duy nhất kết luận - và lên tiếng công khai - rằng những phát hiện của Luật sư đặc biệt Robert S. Mueller III đã chỉ ra tội xúc phạm.

Politico báo cáo rằng Trump và các cố vấn hàng đầu của ông đã thảo luận tích cực ủng hộ một kẻ thách thức chính đối với Amash - một động thái đáng chú ý chống lại một thành viên của đảng của Trump sẽ tiến xa hơn là chỉ bắn ra những dòng tweet chống lại ông. Trong các cuộc thảo luận này, Politico lưu ý, ông Trump đã tuyên bố rằng Nhà Trắng có lập trường mạnh mẽ chống lại nghị sĩ.

Với ít nhất một người nghiêm túc xem xét thách thức Amash, đây không phải là một mối đe dọa nhàn rỗi. Và các lực lượng phù hợp với GOP mạnh mẽ khác đang di chuyển để trừng phạt sự bội giáo của ông: Gia đình tỷ phú DeVos cũng đã cắt đứt quan hệ với nghị sĩ.

Trong khi đó, Trump gần đây đã gặp một nghị sĩ Nam Carolina, người đang xem xét thách thức Thượng nghị sĩ Thom Tillis trong một chính của GOP. Những gì dị giáo đã Tillis cam kết, bạn yêu cầu? Chà, anh đồng tài trợ luật pháp để bảo vệ Mueller. Và Tillis đã phản đối tình trạng khẩn cấp quốc gia giả tạo của Trump để xây dựng bức tường biên giới của mình, ầm ầm với sự phô trương lớn về xu hướng độc tài của nó trước khi ủng hộ nó.

Điểm chung của những ví dụ này là mỗi người phạm tội đã chứng minh sẵn sàng đặt câu hỏi về thẩm quyền tuyệt đối của Trump để lạm dụng quyền lực của mình theo bất kỳ cách nào anh ta thấy phù hợp. Amash gần đây đã nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt sau khi khẳng định tại tòa thị chính rằng nhiều hành vi phạm tội của Trump không được bỏ qua.

Quan trọng hơn, Amash cũng khẳng định Quốc hội phải mở một cuộc điều tra luận tội để ngăn chặn tường thuật thay thế Russiagate của Trump - rằng các tội ác thực sự đã được các nhà điều tra và đảng Dân chủ thực hiện - không được giữ. Người thách thức chính có khả năng của Amash đã khiển trách anh ta khi không liên lạc với sự thật, và sự thật là những người mà anh ta đại diện.

Về phần mình, Tillis đã dám đặt câu hỏi liệu tình trạng khẩn cấp quốc gia của Trump có phải là sự thực thi chính đáng của chính quyền hay không. Đáp lại, đảng Cộng hòa Bắc Carolina ngay lập tức cho biết hành động này đã mở ra cánh cửa cho những thách thức chính.

Thật thú vị, trại của Tillis đã đánh trả lại kẻ thách thức anh ta bằng cách cáo buộc anh ta đã đặt câu hỏi về cam kết bảo thủ của Trump trong quá khứ. Bây giờ cuộc thi chính của họ là về người trung thành hơn với Trump.

Amash rời Caucus Tự do

Amash, nhân tiện, cũng là một trong 13 người Cộng hòa Hạ viện chống lại tình trạng khẩn cấp quốc gia của Trump. Tuy nhiên, không giống như Tillis, anh không quay lại.

Đầu tuần này, Amash đã từ chức Freedom Caucus, một nhóm mà ông đã giúp tạo ra, sau khi tổ chức một cuộc bỏ phiếu không chính thức để không đồng ý với quan điểm của ông về Trump. Đáng chú ý, Freedom Caucus ban đầu được thành lập để hỗ trợ các nguyên tắc của chính phủ hạn chế của Bỉ và Hiến pháp và luật pháp.

Tuy nhiên, như Jonathan Chait chỉ ra, ouster của Amash cho thấy mức độ mà nhóm đã chứng minh được sự ủng hộ của các trò chơi quyền lực độc đoán của Trump, và thực sự, việc đặt câu hỏi cho họ là để loại bỏ chính mình khỏi tư cách thành viên trong nhóm.

Thật khó để tìm thấy một ví dụ rõ ràng hơn về sự vi phạm của chính phủ hạn chế của Hồi giáo so với tuyên bố khẩn cấp quốc gia của Trump, hoặc một cuộc tấn công trắng trợn hơn đối với luật lệ của pháp luật so với sự cản trở rộng rãi của công lý mà Mueller đã ghi lại. Đây là quan điểm của Amash, nhưng chính hành động đặt câu hỏi về cam kết của Trump đối với các nguyên tắc sáng lập của Freedom Caucus đã chứng minh đủ lý do để ông từ chức vì xấu hổ.

Sự trỗi dậy của Mark Meadows

Để nhấn mạnh điểm này, điều quan trọng cần lưu ý ở đây là sự nổi lên của Đại diện Mark Meadows (RN.C.). Meadows đồng sáng lập Freedom Caucus với Amash, nhưng theo Politico, ông đã tham gia các cuộc thảo luận với Trump về một thách thức chính đối với Amash.

Meadows, tất nhiên, là một trong những vệ sĩ cam kết nhất của Trump chống lại trách nhiệm giải trình trên Đồi Capitol. Meadows là một nhà lãnh đạo trong nỗ lực phá hoại và vũ khí hóa Ủy ban Tình báo, nhân danh sự giám sát giả mạo, trong một chiến dịch quấy rối 24-7 được thiết kế để làm hỏng một cuộc điều tra thực thi pháp luật hợp pháp vào khả năng phối hợp chiến dịch của Trump với một cuộc tấn công nước ngoài hệ thống.

Điều này đã biến Meadows trở thành một trong những con bò đực đáng tin cậy nhất của nhóm Trump về Trump trên đồi Hill, cố gắng củng cố vị thế ngôi sao của mình trong Đảng Cộng hòa. Ngược lại, thật hợp lý khi Amash sẽ sớm rời khỏi Hill Hill hoàn toàn: Một số người trong Nhà Trắng mong Amash sẽ nghỉ hưu.

Rốt cuộc, giải pháp thay thế cho Amash sẽ là đối mặt với cơn thịnh nộ không nguôi vì đã không đủ sức chịu đựng Trump và sự tham nhũng và vô luật pháp của ông. Và trong GOP của Trump, đó rõ ràng là một số phận quá khủng khiếp để chiêm ngưỡng.

Có thể bạn quan tâm