Ý kiến ​​| Hiệp ước này tốt cho môi trường. Nó thậm chí có thể tốt cho Trump.

Giải Trí/Cuộc Sống

Đảng Cộng hòa và giám đốc điều hành công ty hỗ trợ, và 72 quốc gia đã phê chuẩn, một hiệp ước nhằm hạn chế chất gây ô nhiễm khí hậu mạnh mẽ. Tổng thống Trump cần phải lên tàu.

Quảng cáo

Nếu Tổng thống Trump đang tìm cách tăng cường khả năng cạnh tranh kinh tế của Mỹ mà không gặp phải các xung đột thương mại độc hại, thì có một động thái đơn giản là ông có thể cải thiện cán cân thương mại, tạo ra hàng chục ngàn việc làm, giành được lời khen ngợi của lưỡng đảng và, như một lợi ích phụ, giúp cứu hành tinh.

Đã đến lúc ông Trump chấp nhận thỏa thuận Kigali.

Sửa đổi Kigali cho Nghị định thư Montreal năm 1987 về mặt kỹ thuật là một thỏa thuận thay đổi khí hậu - có thể là thỏa thuận thay đổi khí hậu quan trọng nhất mà hầu hết mọi người chưa bao giờ nghe thấy. Đồng ý vào tháng 10 năm 2016 bởi các đại biểu từ 197 quốc gia tại một hội nghị ở Kigali, Rwanda, hiệp định đặt ra các mục tiêu khó khăn cho giai đoạn toàn cầu của chất làm mát hóa học được gọi là hydrofluorocarbons hay HFC. HFC thiếu tiềm năng phá hủy ozone của người tiền nhiệm chlorofluorocarbon, đã bị cấm theo hiệp ước 1987 ban đầu. Nhưng, khi khí nhà kính biến mất, chúng đang tàn phá, đóng gói gấp 1.000 lần cú đấm giữ nhiệt của carbon dioxide.

Các nhà khoa học ước tính rằng Bản sửa đổi Kigali có thể ngăn chặn sự nóng lên tới 0,44 độ C vào cuối thế kỷ, tiến bộ có ý nghĩa trong nhiệm vụ giữ nhiệt độ tăng lên dưới hai độ so với mức trước thời tiền sử. Khi hiệp định được công bố vào năm 2016, Ngoại trưởng John Kerry tuyên bố đó là điều lớn nhất chúng ta có thể làm trong một cuộc đột kích khổng lồ để chống biến đổi khí hậu.

Thỏa thuận có hiệu lực vào tháng 1 này. Cho đến nay, 72 quốc gia đã phê chuẩn nó. Hoa Kỳ không nằm trong số đó, và ông Trump cho thấy không có dấu hiệu đệ trình thỏa thuận phê chuẩn Thượng viện.

Đây không phải là một cú sốc, vì sự hoài nghi của tổng thống này về biến đổi khí hậu, quy định, các hiệp ước đa phương và bất cứ điều gì có dấu vân tay của cựu Tổng thống Barack Obama về nó.

Chưa hết, không giống như nhiều cổ vật thời Obama - thỏa thuận Paris, thỏa thuận Iran, Đạo luật về giấc mơ, Đạo luật chăm sóc giá cả phải chăng - ông Trump đã không ngay lập tức tìm cách phá hủy sửa đổi. Trong thực tế, chính quyền của ông bày tỏ sự hỗ trợ cho nó sớm. Vào tháng 11 năm 2017, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết họ đã khởi xướng quy trình này để xem xét phê chuẩn.

Điều khiến Kigali khó có thể xóa sổ là sự hỗ trợ của các nhà sản xuất Mỹ. Khi các công ty như Honeywell và Carrier nhìn thấy điều đó, HFC đang trên đường ra, và ngành công nghiệp sẽ phải điều chỉnh cuối cùng. Tốt hơn là đặt một kế hoạch vào vị trí cung cấp khả năng dự đoán và ổn định theo quy định.

Vẫn còn ngọt ngào hơn, các công ty trong nước từ lâu đã làm việc thay thế HFC thế hệ tiếp theo và được hưởng lợi từ nhu cầu bùng nổ toàn cầu về điều hòa không khí và tủ lạnh.

Tháng 5 năm ngoái, 32 giám đốc điều hành hàng đầu từ các công ty bị ảnh hưởng đã gửi cho tổng thống một bức thư kêu gọi phê chuẩn. Họ là một trường hợp kinh tế thuần túy, chứa đầy dữ liệu nhắm vào bản năng cạnh tranh của ông Trump: dự đoán rằng thỏa thuận sẽ tạo ra 33.000 việc làm sản xuất, tăng xuất khẩu thêm 5 tỷ USD và cải thiện cán cân thương mại cho các ngành công nghiệp của họ.

Một bộ ba nhóm người nộp thuế bảo thủ đánh vào các chủ đề tương tự, lưu ý rằng, việc phê chuẩn vắng mặt, các nhà sản xuất Mỹ có thể mất chỗ đứng ở thị trường nước ngoài với giá cả của việc làm và sự giàu có.

Tương tự như vậy, 13 thượng nghị sĩ - tất cả các đảng Cộng hòa - đã cân nhắc, cảnh báo, Việc không phê chuẩn sửa đổi này có thể chuyển lợi thế Mỹ của chúng tôi sang các nước khác, bao gồm cả Trung Quốc, đã bán các sản phẩm lỗi thời vào thị trường toàn cầu và sân sau của chúng tôi.

Trung Quốc đánh cắp lợi thế cạnh tranh của Mỹ? Điều đó nên được khuyến khích đủ cho tổng thống.

Bất chấp những cảnh báo này, thỏa thuận đã không thu hút được sự chú ý của ông Trump. Và các yếu tố trong chính quyền của ông - cụ thể là trong Cơ quan Bảo vệ Môi trường - tiếp tục phản đối việc phê chuẩn, phần lớn là vì lý do ý thức hệ rộng lớn hơn. Kết quả là, thỏa thuận bị đình trệ, và những người ủng hộ đang mất hy vọng rằng nó sẽ không bị phá vỡ - ít nhất là bởi tổng thống này.

Tìm kiếm các tuyến đường thay thế cho các kết thúc tương tự, các nhóm lợi ích đang thảo luận sâu sắc với Quốc hội về một giải pháp lập pháp. Ngoài Washington, một số tiểu bang đang phát triển các kế hoạch của riêng họ để loại bỏ HFC, trong đó California dẫn đầu.

Nhưng những người chơi trong ngành nói rằng hành động của nhà nước sẽ tạo ra một giải pháp chắp vá khó hiểu, không hiệu quả. Và con đường quốc hội mang đến những thách thức riêng, bao gồm cả khó khăn trong việc di chuyển bất kỳ luật pháp nào trong bầu không khí chính trị phân cực này. Năm ngoái, một dự luật lưỡng đảng chỉ đạo hiệu quả EPA để áp dụng các biện pháp giống như Kigali đã đi đến đâu. Một biện pháp mở rộng hơn là trong các công trình. Nhưng những người ủng hộ thận trọng rằng, ngay cả khi luật pháp có thể đạt được một khuôn khổ tương tự, việc không phê chuẩn hiệp định sẽ là một dấu ấn chống lại các nhà sản xuất Mỹ trên thị trường toàn cầu.

Số phận của thỏa thuận vẫn không chắc chắn. Một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao chỉ nói, Chính quyền đang xem xét việc truyền đạt Sửa đổi Kigali cho Thượng viện để được tư vấn và chấp thuận, nhưng không có quyết định cuối cùng nào được đưa ra.

Ông Trump có nguy cơ bỏ lỡ một cơ hội lớn ở đây. Chính quyền của ông có thể đã không chuyển sang giết chết sửa đổi Kigali, nhưng có vẻ chán nản khi để nó suy yếu, với cái giá là cả khả năng cạnh tranh của Mỹ và sức khỏe của hành tinh.

Liên quan

Thêm về thỏa thuận để hạn chế HFC.

Ý kiến ​​| Sharon Lerner: Một cách để giữ bình tĩnh

Ngày 15 tháng 10 năm 2018

Ý kiến ​​| Ban biên tập: Một chiến thắng của Trump cho môi trường? Có lẽ

Ngày 26 tháng 11 năm 2018

Một chính sách khí hậu Ngay cả Trump có thể hỗ trợ?

Ngày 20 tháng 6 năm 2018

Các quốc gia, chiến đấu với chất làm lạnh mạnh mẽ làm ấm hành tinh, đạt được thỏa thuận

Ngày 15 tháng 10 năm 2016

The Times cam kết xuất bản đa dạng các bức thư cho biên tập viên. Chúng tôi muốn nghe những gì bạn nghĩ về điều này hoặc bất kỳ bài viết nào của chúng tôi. Dưới đây là một số lời khuyên . Và đây là email của chúng tôi: Letters@nytimes.com .

Theo dõi phần Ý kiến ​​của Thời báo New York trên Facebook , Twitter (@NYTopinion) Instagram .

Quảng cáo

Có thể bạn quan tâm