Ý kiến ​​| Chúng ta không cần phải xem thêm báo cáo của Mueller. Rõ ràng Trump cản trở công lý.

Giải Trí/Cuộc Sống

Báo cáo làm cho trường hợp không thể nghi ngờ rằng tổng thống đã vi phạm lời thề của mình.

Bởi Walter Dellinger

Walter Dellinger

Sinh học Theo

15 tháng 5 lúc 3:30 chiều

Walter Dellinger là người đứng đầu Văn phòng Luật sư Pháp lý từ năm 1993 đến năm 1996.

Tôi ngày càng quan tâm đến việc đất nước đã nhận được báo cáo của Mueller như thế nào. Điểm nói chuyện của đảng Cộng hòa là nó miễn trừ tổng thống. Thông điệp từ Nhà Dân chủ, trong khi đó, là báo cáo không có kết luận. Những phản ứng đó, một người lầm lì, một người ôn hòa và cả sai lầm, đã định hình sự hiểu biết của công chúng. Họ không chỉ cho phép tổng thống giả mạo tuyên bố minh oan mà còn rời bỏ công chúng mà không hiểu rõ về việc báo cáo gây thiệt hại như thế nào.

Hầu hết người Mỹ, có thể hiểu được rằng không đọc báo cáo dài 450 trang, có thể bị ảnh hưởng bởi cách các bên chính đã trả lời. Nếu báo cáo là, như đảng Cộng hòa nhấn mạnh, một sự miễn trừ, người ta có thể yêu cầu biết cuộc điều tra không chính đáng này đã bắt đầu như thế nào, đó chính xác là cách mà GOP đã tiến hành để chuyển cuộc trò chuyện.

Và nếu bạn nghĩ rằng báo cáo chỉ là không có kết luận, phản ứng tự nhiên của bạn sẽ là bạn cần biết thêm. Bạn sẽ nói một cái gì đó giống như những gì mà nhiều nghị sĩ Dân chủ Hạ viện đang lặp đi lặp lại vô tận: Sốt Chúng ta cần phải xem các bản phân phối mà Giáo và Nhân nghe được từ các nhân chứng - cho rằng vẫn chưa có đủ cơ sở để phán xét hành vi của Tổng thống Trump.

Tôi càng xem xét báo cáo, dường như càng vô lý và gây hiểu lầm về phản ứng mà chúng ta cần biết nhiều hơn. Và nó dường như đã góp phần vào sự hiểu lầm của công chúng. Sẽ khác đến mức nào nếu một điệp khúc thống nhất của các nhà lãnh đạo Dân chủ trong Quốc hội và trên chiến dịch tranh cử đã kịp thời tuyên bố sự thật: Báo cáo này đưa ra trường hợp không thể nghi ngờ rằng tổng thống thường xuyên và mạnh dạn vi phạm lời thề của mình và phạm tội nghiêm trọng nhất và tội nhẹ.

Điều tra phi thường 2.800 trát hầu tòa, lệnh khám xét 500 năm, điều tra hai năm được thiết lập hoàn toàn không chỉ là tội ác mà còn là sự phản bội của văn phòng tổng thống: thất bại trong việc bảo vệ hệ thống bầu cử của nước này khỏi sự tấn công của nước ngoài và hành động can thiệp vào công lý quy tắc của pháp luật. Quốc hội không cần đọc thêm để thông báo những gì rõ ràng từ những gì đáng lẽ phải đọc.

Tôi không nghi ngờ rằng chức năng giám sát điều tra của Quốc hội là quan trọng, hợp pháp và có cơ sở vững chắc trong lịch sử. Phản ứng của tổng thống rằng, chúng tôi sẽ chiến đấu với tất cả các trát đòi hầu như không có tiền lệ và đáng ngại. Nhận được cố vấn đặc biệt Robert S. Mueller III và cựu cố vấn Nhà Trắng Donald McGahn để làm chứng là một mục tiêu hợp lệ và quan trọng. Và mặc dù tôi thấy rằng hầu hết các giao dịch đã được chứng minh trong trường hợp đầu tiên, Quốc hội có quyền thấy hầu hết hoặc tất cả trong số họ - đặc biệt là những người trong Tập một sẽ cung cấp sự hiểu biết đầy đủ nhất về ảnh hưởng và hoạt động hack của Nga. Như nghị quyết của Hạ viện khuyến nghị sự khinh miệt đối với Tổng chưởng lý William P. Barr giải thích, nếu không có thông tin chi tiết này, Quốc hội không thể thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình để bảo vệ cuộc bầu cử năm 2020 sắp xảy ra - và do đó chính nền dân chủ của chúng ta - khỏi sự tái diễn của sự can thiệp của Nga.

Mối quan tâm của tôi là sự tập trung của Nhà vào quá trình - chẳng hạn như yêu cầu tài liệu được tái cấu trúc - tạo thành một gợi ý mạnh mẽ, ngầm rằng những gì chúng ta đã thấy từ Mueller là không đủ để đánh giá tổng thống. Đó chỉ là sai. Báo cáo đưa ra chi tiết các hành vi cản trở cụ thể của tổng thống, cũng như bằng chứng mở rộng ủng hộ những tuyên bố đó. Hơn 900 cựu công tố viên liên bang (bao gồm cả đảng Cộng hòa và Dân chủ) đã tuyên bố công khai rằng, nếu bất kỳ ai khác đã thực hiện những hành vi tương tự, họ sẽ bị truy tố.

Chúng ta sẽ nói gì trong trường hợp 7 phần trăm còn lại của văn bản thêm ít hoặc không có gì vào trường hợp áp đảo về những sai phạm của tổng thống đã được báo cáo đưa ra? Bằng cách không bắt đầu các thủ tục luận tội hoặc thực hiện các hành động mạnh mẽ khác, đảng Dân chủ có thể đã thừa nhận cuộc tranh luận về kết luận của báo cáo Mueller. Đảng Dân chủ đang chiến đấu trên cơ sở quá trình trong đó Nhà Trắng có một số lập luận hợp lý và nơi chiến thắng có thể thêm ít hoặc không có gì vào những gì chúng ta đã biết.

Gánh nặng, Nhà nên khẳng định, giờ đây rõ ràng là để tổng thống chỉ ra (nếu có thể) nơi báo cáo không chính xác và tại sao nó không phải là cơ sở để lên án và trừng phạt nghiêm trọng của tổng thống.

Tôi không phải là người đoán thứ hai Nancy Pelosi. Cô ấy là người lãnh đạo đa số lớn nhất của Hạ viện trong đời tôi. Tôi có thể bị thuyết phục rằng một cuộc điều tra luận tội có thời gian riêng để chín. Hoặc cuối cùng, một số hình thức kiểm duyệt là sự định đoạt tốt hơn trong sự kiểm soát của Đảng Cộng hòa không khoan nhượng đối với Thượng viện.

Tất cả những gì tôi đang nói là mỗi ngày đáng lẽ chúng ta phải hét lên từ những mái nhà: Tổng thống không thể bảo vệ nền dân chủ khỏi cuộc tấn công của Khăn; Chiến dịch của tổng thống hoan nghênh và khuyến khích những nỗ lực của Nga trong việc thay đổi kết quả bầu cử của chúng tôi Tổng thống cản trở công lý và chủ tịch hàng ngày làm suy yếu luật pháp.

Đọc thêm:

Jennifer Rubin: Muốn luận tội Trump? Đi thuyết phục cử tri.

Jonathan Capehart: luận tội Trump? Đây là cách thức và thời gian.

Max Boot: Để luận tội hay không luận tội? Đó là câu hỏi.

Julian E. Zelizer: Đảng Dân chủ đồng lõa nếu họ không luận tội Trump

Karen Tum Khoa: luận tội sẽ là một điều khủng khiếp đối với đất nước chúng ta. Chúng tôi có một lựa chọn khác.

Tin tương tự

Có thể bạn quan tâm