Ý kiến ​​| William Barr đang biến nỗi ám ảnh của Trump thành của riêng mình

Giải Trí/Cuộc Sống

Chính xác thì những sự thật nào mà Barr nghĩ vẫn còn phải điều tra?


Tổng thống Trump, bên trái, nói chuyện với tổng chưởng lý Hoa Kỳ William Barr trong dịch vụ Ngày Tưởng niệm Viên chức Hòa bình Quốc gia hàng năm lần thứ 38 vào thứ Tư. (Kevin Dietsch / Bloomberg)

Harry Litman

Harry Litman

Chuyên mục đóng góp tập trung vào các vấn đề pháp lý

Sinh học Theo

Chuyên mục đóng góp

15 tháng 5 lúc 4:14 chiều

Tổng chưởng lý William P. Barr muốn chắc chắn Bộ Tư pháp và FBI đã hành động hợp pháp và phù hợp trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra Nga. Điều gì có thể sai với điều đó?

Về nguyên tắc, không có gì. Hơn nữa, Barr đã chọn một công tố viên sự nghiệp được kính trọng, John H. Durham, luật sư Hoa Kỳ của Quận Connecticut, để thực hiện cuộc điều tra. Trước đây, Durham đã xem xét các hành động của bộ phận gây tranh cãi tương tự đối với Janet Reno và Eric Holder.

Nhưng trong bối cảnh, quyết định của Barr làm nảy sinh nhiều mối lo ngại - và, trong trường hợp này, bối cảnh là tất cả.

Đầu tiên và tất yếu, Barr khi thực hiện hành động này đã cung cấp một sự thúc đẩy chính trị cho Tổng thống Trump, người đang mong muốn biến câu thần chú của điều tra các nhà điều tra ra một trung tâm của chiến dịch tái tranh cử của ông.

Trước sự ngạc nhiên của ai đó, Trump đã chào đón tin tức về cuộc hẹn của Durham với niềm vui tự mãn, đông đúc, tôi nghĩ đó là điều tuyệt vời mà anh ấy đã làm. Tôi rất tự hào về tổng chưởng lý của chúng tôi. Tổng thống đã sử dụng cơ hội này để khẳng định lại rằng cuộc điều tra Nga là trò lừa bịp lớn nhất từng xảy ra đối với người dân nước này.

Trừ khi Durham thực hiện công việc cực kỳ nhanh chóng cho nhiệm vụ mới của mình - và anh ta nổi tiếng về tính chuyên nghiệp nhưng không phải là phái cử - Trump sẽ có thể sử dụng quan điểm nói chuyện của Tổng chưởng lý đang điều tra tốt các chiến dịch viên điều tra trong chiến dịch tái tranh cử của anh ta.

Thứ hai, khoản cổ tức chính trị này đối với Trump phải trả giá trực tiếp cho các cựu quan chức FBI mà tổng thống đã trải qua hai năm bất công. Một trong những nỗi thất vọng cay đắng nhất trong thời gian ngắn tại văn phòng của Barr là việc ông không thể đứng ra bảo vệ nhân viên và các giá trị thể chế của Bộ Tư pháp. Và ở đây một lần nữa, để làm hài lòng vị chủ tịch của Tập Điện, dù đó có phải là ý định của anh ta hay không - Barr đã làm tối hơn đám mây trên đầu của các quan chức được kính trọng trước đây.

Thứ ba, cuộc điều tra của Durham là cuộc điều tra riêng thứ ba, hay thứ tư, được cho là về nguồn gốc của tàu thăm dò Nga. Tổng thanh tra của bộ đã hoàn thành một báo cáo trong đó ông (theo quan điểm của tôi, không công bằng) đã trêu chọc cựu phó giám đốc FBI Andrew McCabe. Bây giờ anh ấy cũng đang vào một báo cáo toàn diện về chủ đề này. Trên hết, trong 18 tháng, luật sư John Huber của Utah Hoa Kỳ đã điều tra các cáo buộc về hành vi sai trái của FBI trong những ngày đầu của cuộc điều tra (mặc dù không đủ mạnh mẽ cho thị hiếu của đảng Cộng hòa trên Hill) về một nhiệm vụ từ cựu tổng chưởng lý Jeff Sessions.

Với mặt đất được cày xới tốt như vậy, câu hỏi được đặt ra: Chính xác thì Barr nghĩ gì vẫn còn phải điều tra? Và tại sao không chờ đợi báo cáo của tổng thanh tra? Thật vậy, các cáo buộc cơ bản chống lại văn phòng đã được lặp đi lặp lại quảng cáo trên Fox News và tại Quốc hội. Hơn nữa, và điều này cảm thấy gần như bên cạnh vấn đề, chúng là giả mạo: Cuộc điều tra ban đầu được thực hiện rất tốt; quá trình này đã chịu nhiều mức độ xem xét và không phụ thuộc vào quyết định của người giám sát; hồ sơ Steele không phải là thứ bắt đầu cuộc điều tra; và ứng dụng Đạo luật giám sát tình báo nước ngoài (FISA) đã được phê duyệt và sau đó được gia hạn ba lần.

Cuối cùng, sự tập trung lặp đi lặp lại, không ngừng nghỉ vào cùng một rủi ro nhân sự báo hiệu quá rõ ràng chỉ là nơi tổng thống và tổng chưởng lý muốn Durham kết thúc - một lần nữa, ngay cả khi đó không phải là ý định của Barr. Tin nhắn đó? Cuộc điều tra này của các nhà điều tra phải tiếp tục cho đến khi ai đó làm đúng bằng cách đưa ra phán quyết gây tổn hại cho tổng thống rất mong muốn.

Barr sẽ làm tốt việc chú ý đến những lời của ba luật sư được kính trọng trước đó - Edward H. Levi, Griffin Bell và William French Smith - những người đã gửi một bản tóm tắt amula trong Morrison v. Olson cảnh báo trường hợp tư vấn độc lập về mối nguy hiểm của quá thu hẹp trọng tâm, về sự mất đi quan điểm, mối bận tâm với việc theo đuổi một nghi phạm bị cáo buộc để loại trừ các lợi ích khác.

Khi biến mối bận tâm của Trump thành của riêng mình, Barr một lần nữa tạo ra sự cộng sinh với tổng thống về đặc điểm xác định trong nhiệm kỳ của mình. Vì những lý do có vẻ khó hiểu, ông đã mang tiếng xấu cho Trump. Nói chung, tổng chưởng lý đang nhanh chóng phung phí sự giả định về tính chuyên nghiệp và đức tin tốt mà anh ta mang lại cho công việc, đảm bảo rằng các quyết định thông thường sẽ gây ra sự nghi ngờ lan rộng. Ông cũng đang mất đi lợi ích của sự nghi ngờ của chúng ta, và có thể cả lịch sử nữa.

Đọc thêm:

Quan điểm của The Post: William Barr đã làm tổn hại đến danh tiếng của ông. Lời khai của anh ta gộp lại thiệt hại.

Molly Roberts: Tại sao chúng tôi tin William Barr

EJ Dionne Jr.: William Barr đã xấu hổ làm hỏng cuộc tranh luận về báo cáo Mueller

Ed Rogers: Đảng Dân chủ sợ Barr

Greg Sargent: William Barr đang giúp che đậy tội ác lớn nhất của Trump

Tin tương tự

Có thể bạn quan tâm