Ý kiến ​​| Câu hỏi điều tra dân số của chính quyền Trump làm suy giảm dữ liệu của chúng tôi - và nền dân chủ của chúng tôi

Giải Trí/Cuộc Sống

Giống như Fed, các cơ quan thống kê của chúng tôi phải không có ảnh hưởng chính trị.

Tác giả Catherine Rampell

Catherine Rampell

Chuyên mục bao gồm kinh tế, chính sách công, chính trị và văn hóa

E-mail Sinh học Theo

Chuyên mục

15 tháng 4 lúc 7:53 chiều

Không đủ để Tổng thống Trump và các cố vấn của ông đã tranh cãi trong nhiều năm rằng dữ liệu chính thức của chính phủ là xấu, không đáng tin cậy, giả mạo, bị thao túng cho chính trị một lần nữa. Bây giờ họ đang làm việc để cho vay sự tín nhiệm đối với những lý thuyết bôi nhọ và âm mưu này - bằng cách biến chúng thành sự thật.

Trừ khi, đó là, Tòa án Tối cao can thiệp.

Trong chính quyền Obama, Trump liên tục tuyên bố rằng những con số chính thức được công bố bởi các cơ quan thống kê liên bang độc lập của chúng tôi - chẳng hạn như tỷ lệ thất nghiệp - là giả mạo. Các quân đoàn của các công chức sự nghiệp đều nấu những cuốn sách để làm cho đảng Dân chủ trông đẹp hơn, ông tuyên bố. Các cố vấn kinh tế và tên lửa đẩy của Trump (bao gồm Stephen Moore và Herman Cain, người mà Trump hiện có kế hoạch đề cử vào Ủy ban Dự trữ Liên bang) đã tham gia vào lý thuyết âm mưu vô căn cứ. Cũng như một số nhà phê bình Obama cao cấp khác nên biết rõ hơn.

Rắc rối, hóa ra rất nhiều người Mỹ khác đang ở trên tàu với chủ nghĩa hư vô số này. Trong một cuộc thăm dò vào mùa thu năm ngoái từ Marketplace và Edison Research, khoảng 4 trong 10 người Mỹ cho biết họ có dữ liệu hoàn toàn hoặc có phần không tin tưởng về nền kinh tế được báo cáo bởi chính phủ liên bang.

Và kể từ khi Trump nhậm chức, ông đã nỗ lực biện minh cho sự mất lòng tin đó bằng cách chủ động làm giảm chất lượng dữ liệu - cụ thể, bằng cách tìm cách làm cho Tổng điều tra dân số năm 2020 trở nên kém chính xác.

Chính quyền Trump muốn thêm, vào phút cuối, một câu hỏi mới cho cuộc điều tra dân số. Tôi nói rằng, phút cuối cùng, vì các câu hỏi khảo sát mới thường trải qua nhiều năm nghiên cứu, thử nghiệm thực địa và nhận xét công khai, theo yêu cầu của luật pháp và các quy định của liên bang.

Điều này là để đảm bảo rằng, trong số những điều khác, mọi thay đổi sẽ không phá vỡ tính chính xác của một điều luật được Hiến pháp quy định.

John khá nổi tiếng rằng khi bạn thay đổi bối cảnh của một công cụ thu thập dữ liệu, những điều bất ngờ có thể xảy ra, John nói, John Thompson, cựu giám đốc của Cục điều tra dân số Hoa Kỳ. Cách duy nhất để hiểu những gì đang diễn ra là kiểm tra nó.

Câu hỏi mà chính quyền muốn đánh giày mà không có quá trình này hóa ra đặc biệt gây rối: Nó hỏi về quyền công dân. Với mức độ mất lòng tin của chính phủ ngày càng tăng giữa người nhập cư và dân tộc thiểu số, câu hỏi có thể được dự kiến ​​một cách hợp lý sẽ làm giảm tỷ lệ phản hồi giữa các nhóm này và dẫn đến số lượng thiếu hụt đáng kể hoặc dữ liệu không chính xác.

Trên thực tế, trong thử nghiệm khảo sát không liên quan vào năm 2017, những người được hỏi đã nói với các nhân viên điều tra dân số rằng họ sợ làm thế nào dữ liệu của họ có thể được sử dụng để chống lại họ hoặc người thân của họ. Họ bày tỏ lo ngại về lệnh cấm của người Hồi giáo, người Hồi giáo lo lắng về việc đăng ký thành viên hộ gia đình của người Hồi giáo và giải thể chương trình Hành động hoãn lại cho trẻ em đến hoãn. Một số giả mạo tên, ngày sinh và thông tin nhân khẩu học khác.

Mặc dù có những dấu hiệu cảnh báo như vậy, cũng như một khuyến nghị rõ ràng chống lại câu hỏi về quyền công dân của các chuyên gia trong Cục điều tra dân số và sáu cựu giám đốc văn phòng được chỉ định bởi đảng Cộng hòa và Dân chủ, chính quyền Trump đã đứng trước.

Ba tòa án liên bang cho đến nay đã chặn câu hỏi, cho rằng chính quyền đã vi phạm luật hành chính. Hai trong số các tòa án cũng thấy nó vi phạm Hiến pháp. Tuần tới, vấn đề đứng đầu Tòa án Tối cao.

Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu Tòa án Tối cao đứng về phía chính quyền Trump thay thế?

Trong thời gian tới, hậu quả có thể nghiêm trọng. Hàng trăm tỷ đô la được phân bổ hàng năm dựa trên điều tra dân số lâu năm. Các ghế trong Quốc hội được phân bổ và các quận được vẽ lại. Có lẽ không phải ngẫu nhiên, các quốc gia màu xanh có thể là người thua lỗ lớn nhất cả về đồng đô la và đại diện chính trị nếu như, như dự đoán, câu hỏi khảo sát mới này dẫn đến kết quả đáng kể của dân số nhập cư và người Latinh.

Dữ liệu điều tra dân số lâu năm cũng là cơ sở để hầu như tất cả các khảo sát khác được hiệu chuẩn. Điều đó có nghĩa là bất kể động cơ của nó là gì, sự vô số của chính quyền có thể sẽ làm sai lệch tất cả các loại thông tin quan trọng khác mà các cơ quan chính phủ sử dụng để đánh giá xu hướng kinh tế và dịch bệnh; rằng các doanh nghiệp dựa vào để quyết định đầu tư và thuê bao nhiêu và ở đâu; và công nhân và gia đình sử dụng để xác định Sống ở đâu, học gì, chi bao nhiêu cho một ngôi nhà.

Ngay cả việc đưa ra lý do công khai để tin rằng các con số đã bị thao túng hoặc quản lý sai sẽ khiến người dân và doanh nghiệp đưa ra lựa chọn tồi tệ hơn. Giống như Fed - và các tổ chức chính trị khác mà Trump đã làm việc để phá hoại - các cơ quan thống kê của chúng tôi phải không có ảnh hưởng chính trị cả trong thực tiễn và nhận thức để có ích.

Và đó là rủi ro dài hạn ở đây. Một cơ sở của một nền dân chủ - không đề cập đến một nền kinh tế lành mạnh - là số liệu thống kê chính thức tốt để người dân và đại diện của họ có thể đưa ra quyết định sáng suốt. Bằng cách ném những con số vào sự nghi ngờ, chính quyền gây nguy hiểm cho sức khỏe dân chủ và kinh tế của chúng ta, không chỉ ngày nay, mà trong nhiều năm tới.

Đọc thêm:

Ronald L. Wasserstein: Sai lầm thống kê của chính quyền Trump về điều tra dân số

Quan điểm của bài viết: Đây sẽ là câu trả lời cuối cùng cho câu hỏi điều tra dân số

Carolyn B. Maloney: Cách chính quyền Trump cố gắng làm lệch hướng dân chủ bằng cách tấn công cuộc điều tra dân số

Quan điểm của Bưu điện: Chính quyền Trump dường như đang làm mọi thứ có thể để thiên vị Tổng điều tra dân số năm 2020

Karen Tum Khoa: Kế hoạch của chính quyền Trump làm cho mọi người biến mất

Tin tương tự

Có thể bạn quan tâm