Trump muốn ra khỏi NATO: Một món quà cho Nga, hay một món quà cho Đức?

Giải Trí/Cuộc Sống

Một báo cáo đã xuất hiện trong đó tuyên bố tổng thống Mỹ đã không ngừng nỗ lực để rút Mỹ ra khỏi Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương. Phương tiện truyền thông phương Tây đã miêu tả ý tưởng này như một món quà cho Nga, và không nhiều thứ khác.

Một báo cáo đã xuất hiện trong đó tuyên bố tổng thống Mỹ đã không ngừng nỗ lực để rút Mỹ ra khỏi Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương. Phương tiện truyền thông phương Tây đã miêu tả ý tưởng này như một món quà cho Nga, và không nhiều thứ khác.

Chỉ trong tuần này, tờ Thời báo New York đã công bố một báo cáo bùng nổ với cáo buộc rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đề nghị một động thái tương đương để tiêu diệt NATO: việc rút quân của Hoa Kỳ. ông muốn rút khỏi Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương trong suốt một năm qua.

Như Times lưu ý, Trump thấy rất ít giá trị trong NATO và coi đó là một sự tiêu hao đối với Hoa Kỳ. Vì vậy, nếu đúng, theo ước tính của tổng thống, ông muốn đất nước của mình ra khỏi tổ chức. Vấn đề lớn là gì?

Theo tờ Thời báo, trên đây, có vài điều mà Tổng thống Vladimir V. Putin của Nga mong muốn hơn là sự suy yếu của NATO. Trong một nỗ lực để biến những gì thực chất là một câu chuyện một đoạn thành toàn bộ Tính năng này, tờ Times cũng đã phỏng vấn Michèle A. Flournoy, bộ trưởng bộ quốc phòng dưới thời Barack Obama, người giải thích rằng việc Mỹ rút khỏi NATO sẽ là thành công điên rồ nhất mà Vladimir Putin có thể mơ ước.

Flournoy được tham gia bởi Đô đốc James G. Stavridis, cựu chỉ huy đồng minh tối cao của NATO, người đã lưu ý một cách hùng hồn rằng chỉ thảo luận về ý tưởng rời khỏi NATO - một mình hãy làm như vậy - sẽ là món quà của thế kỷ cho Putin.

Nhưng đó không phải là tất cả. Emily Stewart của Vox đã rất tốt bụng khi bày tỏ rằng, Trump Trump đã thảo luận về việc rút khỏi NATO. Điều đó sẽ rất tuyệt vời đối với Nga. Không chỉ tuyệt vời đối với Nga, mà như MSNBC đã yêu thích, thực tế đó là giấc mơ của Putin. Put Theo một số đồng nghiệp đáng yêu trong trại Dân chủ, việc loại bỏ Mỹ khỏi NATO sẽ là căn cứ để luận tội.

Đây là những gì tôi thích nhất về câu hỏi hóc búa này. Nó được cho là căn cứ để luận tội nếu một tổng thống Mỹ đang ngồi muốn rút quốc gia khỏi liên minh quân sự. Tuy nhiên, đó không phải là căn cứ để luận tội cho một tổng thống Mỹ đang đứng đầu tổ chức này trong khi nó đánh bom 70% nguồn cung cấp nước của Libya - một tội ác chiến tranh rõ ràng có chủ ý. Không phải là căn cứ để luận tội (hoặc thậm chí là cầm tù) để một tổng thống Hoa Kỳ cung cấp toàn bộ tài nguyên cho quân đội của đất nước mình, xương sống của hầu hết mọi người (nếu không phải là) tấn công NATO trong một cuộc tấn công của một quốc gia, cho đến khi bị bắn phá , có mức sống cao nhất trên toàn lục địa châu Phi.

Không - tội ác lớn trong tất cả những điều này là một tổng thống đã quyết định rằng học thuyết phô trương công khai của ông về Nước Mỹ đầu tiên - một lời hứa chiến dịch rõ ràng - liên quan đến việc Hoa Kỳ không tham gia vào các tổ chức hiệp ước quốc tế mà ông thấy ít có giá trị.

Vì vậy, không sử dụng các tiêu đề hoành tráng về cách Tổng thống Nga ngủ vào ban đêm mơ về ngày Donald Trump giải tán NATO một cách hiệu quả, và làm thế nào đây sẽ là kịch bản tồi tệ nhất trên thế giới đối với một số người trong giới thành lập, hãy thảo luận về NATO và việc rút tiền của Mỹ thực sự có ý nghĩa gì đối với khu vực.

Trong một kỷ nguyên khi Liên Xô và Hiệp ước Warsaw bây giờ là lịch sử cổ đại, thì viết Victor Davis Hanson trên tờ Chicago Tribune, mọi người đều ca ngợi NATO là 'không thể thiếu' và 'thiết yếu' đối với sự đoàn kết của phương Tây và an ninh châu Âu. Nhưng ít ai cảm thấy cần phải giải thích làm thế nào và tại sao điều đó vẫn có thể như vậy.

Đánh giá của Hanson là chính Đức - chứ không phải Hoa Kỳ (hoặc Nga) - đặt ra vấn đề thực sự cho liên minh quân sự. Hanson viết:

Tiết Berlin gửi tối hậu thư cho các quốc gia Nam Âu mắc nợ. Một mình Berlin cố gắng ra lệnh chính sách nhập cư cho Liên minh châu Âu. Berlin thiết lập các điều kiện khó khăn theo đó Vương quốc Anh có thể rời khỏi Liên minh châu Âu. Và khi Berlin quyết định sẽ không tăng 2% GDP đã hứa cho đóng góp của NATO, các quốc gia chậm trễ khác cũng làm theo ví dụ của mình. Chỉ có sáu trong số 29 thành viên NATO (trừ Hoa Kỳ) cho đến nay đã đáp ứng các đánh giá đã hứa của họ.

Vào ngày 13 tháng 11 năm 2017, 23 quốc gia EU (trong số 28) đã ký một tuyên bố để tạo ra những gì thực chất là một quân đội chung châu Âu. Trong khi các phương tiện truyền thông phát cuồng và ca ngợi về Nga và Trump, Đức đã là công cụ thúc đẩy lục địa châu Âu theo hướng này bất kể các cam kết của NATO.

Triển vọng của đội quân này đã được thực hiện trong một thời gian. Vào năm 2015, chủ tịch của Ủy ban châu Âu, Jean-Claude Juncker, nói với tờ báo tiếng Đức Welt am Sonntag rằng việc sử dụng quân đội châu Âu sẽ không xảy ra trong một đêm, nhưng một đội quân chung giữa những người châu Âu sẽ truyền đạt cho Nga rằng chúng tôi nghiêm túc về bảo vệ các giá trị của Liên minh châu Âu.

Đức là nền kinh tế lớn nhất châu Âu. Đến năm 2020, nó đặt mục tiêu chi nhiều hơn 53% cho các thiết bị quân sự so với năm 2016, theo ước tính của Bộ Quốc phòng Đức. Vào tháng 2 năm 2017, Đức tuyên bố sẽ bắt đầu tăng quy mô lực lượng vũ trang của mình qua cửa sổ bảy năm từ khoảng 180.000 đến gần 200.000 nhân viên. Đồng thời, Đức tuyên bố hợp nhất các lực lượng vũ trang của mình với Rumani và Cộng hòa Séc, bước những bước tiến về phía quân đội châu Âu của chính họ.

Bạn thấy đấy, mọi người ở châu Âu và xa hơn nữa vẫn lưu giữ một số ký ức sống động về Thế chiến II và nước Đức vươn lên thành một cường quốc khu vực, mặc dù là một người rất hiếu chiến. Do đó, ý tưởng về một sức mạnh quân sự được tái sinh ở Berlin vẫn tiếp tục gây khó chịu cho các nước láng giềng của Đức và thậm chí là đồng minh của họ, và Đức thận trọng về nhận thức này.

Sau đó, sẽ không có ý nghĩa hoàn hảo, để có một quân đội châu Âu thuộc về châu Âu, với vai trò lãnh đạo của Đức được che giấu khỏi tầm nhìn? Điều này chắc chắn sẽ phù hợp trong thời đại của Donald Trump, thời đại khiến Đức công khai nói rằng họ không còn có thể dựa vào Hoa Kỳ như trước đây.

Ngay cả trước cuộc bầu cử của Trump, Đức dường như có vấn đề với NATO. Nó khá rõ ràng tránh xa cuộc tấn công chết người của liên minh vào Libya, chống lại sự trừng phạt mạnh mẽ đối với cả một cuộc oanh tạc trên không vào Gaddafi và cung cấp quân đội cho quốc gia Bắc Phi này.

Theo một cuộc thăm dò được thực hiện vào cuối năm 2017, hầu hết người Đức cho biết Nga đáng tin cậy hơn Hoa Kỳ. Điều này gợi đến một cuộc khảo sát khác của Trung tâm nghiên cứu Pew ở Washington, cho thấy 22 trong số 37 quốc gia được khảo sát cho biết họ tin tưởng tổng thống Nga hơn là tin tưởng vào tổng thống Mỹ.

Không nhiều người Mỹ sẽ biết điều này, họ cũng sẽ không quan tâm, nhưng thái độ chống Mỹ này cũng không có gì mới. Nhiều người Đức đổ lỗi cho Hoa Kỳ về việc thống nhất nước Đức và các căn bệnh theo sau, thậm chí đổ lỗi cho các đồng minh phương Tây về việc xây dựng bức tường Berlin bắt đầu.

Và nếu chúng ta sắp sửa nói về vấn đề liên quan đến NATO là quà tặng cho Nga như thế nào, chúng ta nên có một cuộc thảo luận trung thực về lý do tại sao bất kỳ nhà lãnh đạo Nga chân chính nào cũng muốn thấy tổ chức này - ít nhất là - quay trở lại.

Trong cuộc họp diễn ra vào ngày 9 tháng 2 năm 1990 khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Bộ trưởng Ngoại giao lúc bấy giờ James Baker đã thực sự đảm bảo với nhà lãnh đạo Nga lúc đó, Mikhail Gorbachev, rằng NATO sẽ bành trướng về phía đông không một inch.

Tin tương tự

Xem nhiều

Có thể bạn quan tâm