Tòa án Liên bang tạm thời cho phép Trump tiếp tục buộc người tị nạn phải chờ ở Mexico

Giải Trí/Cuộc Sống

Lệnh này được đưa ra sau một tuần đầy biến động tại Bộ An ninh Nội địa, nơi các quan chức đã lôi kéo ông Trump vì không làm gì nhiều hơn để ngăn chặn dòng người di cư đến biên giới.

Một đứa trẻ 10 tháng tuổi nhìn ra từ lều của gia đình trong một nơi trú ẩn dành cho người di cư ở Tijuana, Mexico, xin tị nạn ở Hoa Kỳ.

Tòa phúc thẩm vòng 9 của Hoa Kỳ, từ lâu, mục tiêu tấn công của Tổng thống Trump vào Twitter và các nơi khác, đã mang lại chiến thắng vào thứ Sáu cho chính quyền của ông bằng cách tạm thời cho phép chính sách buộc người di cư ở lại Mexico trong khi yêu cầu tị nạn của họ được tiếp tục.

Lệnh này được đưa ra sau một tuần đầy biến động tại Bộ An ninh Nội địa, nơi các quan chức đã lôi kéo ông Trump vì không làm gì nhiều hơn để ngăn chặn dòng người di cư đến biên giới. Trong một số trường hợp, những nỗ lực đó đã bị chặn bởi các tòa án liên bang, chẳng hạn như chính sách từ chối tị nạn cho những người vượt biên mà không được phép.

Có vẻ như nỗ lực tiếp theo của chính quyền, được gọi là Giao thức bảo vệ di cư, đang hướng đến một số phận tương tự sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Richard Seeborg ở San Francisco ra lệnh cấm sơ bộ về chính sách này, chặn nó vào lúc 5 giờ chiều Thứ Sáu. Tuy nhiên, chính quyền đã kháng cáo cho một trường hợp khẩn cấp với Tòa phúc thẩm vòng 9 đang chờ kháng cáo lệnh cấm.

Một chiếc xe chở những người xin tị nạn từ biên giới được nhân viên an ninh hộ tống khi nó đến tòa án nhập cư ở San Diego.

Vào thứ Sáu, các thẩm phán mạch Paul J. Watford, Diarmuid F. O'Scannlain và William A. Fletcher đã ra lệnh tạm trú lệnh cấm của Seeborg chờ giải quyết yêu cầu của chính phủ. Tóm tắt về vấn đề này là do vào thứ ba.

Pratheepan Gulasekaram, giáo sư và chuyên gia nhập cư tại Đại học Luật Santa Clara cho biết, tôi nghĩ rằng thật đáng ngạc nhiên khi đó là Vòng 9 và lệnh cấm đã trả lại chính sách biên giới cho hiện trạng trước khi thay đổi Trump. Tất nhiên, đây không hẳn là một dấu hiệu cho thấy họ sẽ làm gì sau khi nghe và chuyển động khẩn cấp. Nhưng với sự điều động chính trị xung quanh phán quyết này - bao gồm cả mối đe dọa giải phóng người di cư trong các thành phố tôn nghiêm - có lẽ Mạch 9 muốn giúp giải quyết luật về vấn đề này.

Các luật sư đã giúp đưa vụ kiện nói rằng phán quyết này không được khuyến khích.

Melissa Crow, một luật sư của Trung tâm Luật Nghèo miền Nam, một trong những nhóm giúp đưa vụ kiện ra, chúng tôi thất vọng về phán quyết ngày hôm nay và chúng tôi hy vọng thời gian lưu trú sẽ ngắn ngủi. Chúng tôi sẽ tiếp tục chiến đấu để đảm bảo rằng những người di cư dễ bị tổn thương đang xin tị nạn có quyền truy cập vào một hệ thống nhập cư công bằng.

Judy Rabinovitz, phó giám đốc Dự án Quyền của người nhập cư của ACLU, nói rằng quyết định đó là một bước tạm thời trong khi tòa án xem xét yêu cầu ở lại của chính phủ.

Bộ Tư pháp đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Vụ kiện của ACLU tập trung vào các Nghị định thư bảo vệ người di cư, nỗ lực gần đây nhất của chính quyền Trump nhằm ngăn cản người di cư, bao gồm cả những người xin tị nạn, cố gắng vào Mỹ. Chính sách này đã có hiệu lực vào ngày 28 tháng 1 và ban đầu tập trung vào những người trưởng thành độc thân tại cảng nhập cảnh ở Tijuana.

Kể từ tháng 1, chính sách này đã được mở rộng cho toàn bộ khu vực San Diego, bao gồm cả những người đi qua biên giới mà không được phép, cùng với Cảng nhập cảnh Calexico và Cảng nhập cảnh El Paso.

Trước khi từ chức, Bộ trưởng An ninh Nội địa lúc đó Kirstjen Nielsen tuyên bố rằng chính sách này cũng sẽ được mở rộng đến các địa điểm khác dọc biên giới. Theo chính sách này, một số người di cư ở biên giới nhận được thông báo về việc xuất hiện trên tòa án di trú của Hoa Kỳ và được đưa trở lại Mexico cho đến ngày điều trần.

Nhóm này cũng lập luận rằng chính quyền đã tránh quy trình quản lý để đưa ra những thay đổi sâu rộng và không thông qua hệ thống cân nhắc thông thường cho phép bình luận công khai trước khi một quy tắc mới được thực thi.

Seeborg đã viết rằng "không thể đọc được đạo luật mà DHS có thẩm quyền trong một số trường hợp trả lại một số người ngoài hành tinh nhất định cho một 'lãnh thổ tiếp giáp' để áp dụng cho các nguyên đơn cá nhân hoặc những người khác có vị trí tương tự. các nguyên đơn riêng lẻ, họ đã gặp phải gánh nặng của mình khi tham gia MPP với lý do nó thiếu sự bảo vệ đầy đủ chống lại người ngoài hành tinh bị đưa trở lại những nơi mà họ phải đối mặt với nguy cơ không đáng có đối với cuộc sống hoặc tự do của họ. "

Có thể bạn quan tâm