Muốn ám ảnh Trump? Các bài học của Watergate thận trọng chống lại các cuộc tấn công của đảng phái đối với tổng thống.

Giải Trí/Cuộc Sống

Bất kỳ nỗ lực đảng phái nào để áp đặt Trump sẽ gây nguy hiểm cho đảng Dân chủ và đất nước. Cả hai bên, báo chí và mọi người cần phải đứng sau nó.

Tìm hiểu pháp luật, các bước và phiếu bầu cần thiết trong quá trình luận tội tổng thống. Một phiên bản trước đó của video này đã xác định không chính xác một trong những chủ tịch đã bị luận tội. USA TODAY

Bất kỳ nỗ lực đảng phái nào để áp đặt Trump sẽ gây nguy hiểm cho đảng Dân chủ và đất nước. Cả hai bên, báo chí và mọi người cần phải đứng sau nó.

Tổng thống Watergate buộc Tổng thống Richard Nixon phải từ chức trong nhiệm kỳ thứ hai của mình. (Ảnh: Associated Press)

Đã nhiều năm trôi qua kể từ khi tôi nhìn thấy một kẻ lừa gạt trên ngưỡng cửa của tôi đeo mặt nạ Richard Nixon. Tôi tự hỏi nếu điều đó sẽ thay đổi trong năm nay: 30 tháng 10, đó là đêm Beggars 'ở Des Moines, Iowa, cũng là kỷ niệm lần thứ 45 của Ủy ban Tư pháp Nhà khởi động các thủ tục tố tụng chống lại tổng thống.

Nhiều khả năng, chúng ta sẽ thấy những nét giống Halloween của tổng thống hiện tại, người mà bóng ma của sự luận tội có thể ẩn nấp sau cuộc điều tra Mueller và kết quả của những tháng giữa tháng.

Khi những ngày kỷ niệm của Watergate diễn ra, ngày 30 tháng 10 là ngày kỷ niệm tương đối mơ hồ. Chúng tôi trong giới truyền thông có nhiều khả năng đánh dấu ngày của vụ trộm của các văn phòng Ủy ban Dân chủ Quốc gia vào ngày 17 tháng 6 năm 1972, hoặc ngày lịch sử mà Nixon từ chức tổng thống vào ngày 9 tháng 8 năm 1974. Nhưng những gì xảy ra ở giữa - Sự chấp thuận của Ủy ban Tư pháp Nhà ba bài báo cáo luận - đưa ra một số bài học quan trọng và một số cảnh báo cho những người nghĩ rằng Donald Trump phải đối mặt với một số phận tương tự.

Ngay cả khi Luật sư đặc biệt Robert Mueller có bằng chứng về sự thông đồng hay một trường hợp rõ ràng về việc cản trở công lý hay tội ác khác chống lại Trump, luận tội sẽ là một con đường nguy hiểm cho đảng Dân chủ và cho đất nước.

Đừng mong đợi một quá trình luận tội hai bên

Đầu tháng này, tôi đã kiểm duyệt một cuộc thảo luận về chủ đề tại Đại học bang Iowa. Một trong những tham luận viên, cựu Nghị sĩ Iowa Ed Mezvinsky, một người gốc Ames, phục vụ trong Ủy ban Tư pháp Nhà trong cuộc tranh luận luận tội Watergate. Mezvinsky, một đảng Dân chủ, đã tặng các giấy tờ của mình cho Tiểu bang Iowa, điều này sẽ cung cấp cho các sử gia một cái nhìn của người trong cuộc về quá trình này.

Thêm: Tôi bỏ Trump #Resistance. Tôi thà đặt năng lượng của mình vào việc xây dựng những điều tốt đẹp.

Phản ứng của Jamal Khashoggi của Trump chắc chắn làm cho anh ta dường như được mua và trả tiền bởi Saudi Arabia

Tôi bỏ Trump #Resistance. Tôi thà đặt năng lượng của mình vào việc xây dựng những điều tốt đẹp.

“Điều khác biệt giữa lúc đó và bây giờ là có một nỗ lực có ý thức để làm cho nó lưỡng đảng - để làm cho nó không phải là đảng phái,” Mezvinsky nói về quá trình của Ủy ban Tư pháp.

Ông cho biết ông và Đại diện Barbara Jordan, DN.Y., một thành viên ủy ban, đã rất buồn vì cuộc bỏ phiếu của ủy ban. “… Và khi chúng ta bình chọn cho điều đó, chúng ta đã khóc. Chúng tôi đã khóc. Tại sao chúng ta lại khóc? Bởi vì, khi tôi lớn lên ở Ames, chúng tôi tôn trọng tổng thống, và chúng tôi đã hy vọng cho các thể chế chính phủ của chúng tôi. ”

Bạn có thể tưởng tượng bất kỳ Dân chủ Nhà ngày nay - hay các thượng nghị sĩ cho vấn đề đó - đổ một giọt nước mắt trên sự luận tội của Donald Trump?

Vì tính chính xác lịch sử, tôi nên lưu ý rằng Nixon không bị luận tội. Ông đã từ chức khi đối mặt với sự cáo buộc có khả năng của Nhà Toàn Mỹ. Tổng thống Bill Clinton đã bị luận tội vì tội khai man và tắc nghẽn trong vụ kiện quấy rối tình dục Paula Jones, nhưng Thượng viện đã tha bổng cho ông ta cả hai cáo buộc vào năm 1999.

Một diễn giả khác, Jonathan Yarowsky, là cố vấn chung trong Nhà Trắng của Clinton trong các thủ tục tố tụng. Ông lưu ý rằng trong khi Quốc hội năm 1974 được kiểm soát bởi đảng Dân chủ và Nixon là một đảng Cộng hòa, "có lẽ có một đánh giá khá khách quan về hành động của tổng thống. Điều đó có xảy ra trong Quốc hội này không? Đây là những câu hỏi tu từ, nhưng nó khác. ”

Đối với một điều, ông lưu ý, kiểm duyệt ở cả hai bên là một loài có nguy cơ tuyệt chủng ngày hôm nay, nhưng họ là một chiếc khăn của cuộc điều tra Watergate. “Có những người kiểm duyệt ở cả hai bên lối đi… và đó có lẽ là một trong những lý do hóa học giữa các cá nhân quan trọng tại sao chúng ta lại thấy điều tra đáng kinh ngạc và hành động lưỡng đảng. Bởi vì mọi người có thể làm việc với nhau. ”

Đó là một nghịch lý. Thủ tục tố tụng chống lại Trump có khả năng không thể xảy ra mà không có ít nhất một phần lớn Dân chủ trong Nhà. Tuy nhiên, sự phát triển song phương dường như rất quan trọng trong thủ tục tố tụng Nixon sẽ rất khó khăn, nếu không phải là không thể, để nhân đôi ngày hôm nay. Điều đó sẽ không chỉ yêu cầu đảng Cộng hòa đặt quyền lợi của họ vào sự cai trị của luật về lòng trung thành của đảng mà còn là đảng Dân chủ để kiềm chế những xung đột tồi tệ nhất của họ.

Sau khi xem sự thất bại của đảng phái về sự xác nhận của Tư pháp Brett Kavanaugh đối với Tòa án tối cao, có ai nghĩ rằng Quốc hội này sẽ có khả năng thiết lập một phần dành riêng cho lợi ích của đất nước?

Báo chí cần sự tin tưởng của công chúng

Những gì công chúng nghĩ rằng vấn đề, tất nhiên. Trong Watergate, báo cáo điều tra của tờ Washington Post và các phương tiện truyền thông khác vô cùng quan trọng đối với việc chuyển ý kiến ​​công khai từ sự hoài nghi của đảng phái sang niềm tin rộng rãi rằng Nixon và các quan chức hàng đầu của ông đã tham gia vào cuộc họp. Và môi trường truyền thông ngày nay là một trở ngại to lớn trong cách thức chấp nhận của công chúng về bất kỳ thủ tục tố tụng luận tội nào.

Tham luận viên Nick Kotz, cựu phóng viên tờ Washington Post và Des Moines Register, đã đoạt giải Pulitzer tại Sổ đăng ký năm 1968 vì đã báo cáo về các điều kiện không hợp vệ sinh ở nhiều nhà máy chế biến thịt. "Báo chí đóng một vai trò lớn trong Watergate," ông nói. “Hôm nay, nếu báo chí đẩy với tất cả các loại điều tra về những gì Tổng thống Trump đã làm đó là bất hợp pháp, phi đạo đức và vô đạo đức, sẽ có một luận tội? Có chuyện gì xảy ra? Tôi không nghĩ vậy. ”

Kotz đặc biệt ghê tởm về những gì anh cho là thiếu tính khách quan bởi các phương tiện truyền thông ngày nay, đặc biệt là các mạng cáp. "Kết quả: Tin tưởng vào báo chí, tin tưởng vào truyền hình, tin tưởng vào các phóng viên và biên tập viên đã giảm mạnh ở đất nước này," ông nói.

Iowa Các ứng cử viên quốc hội dân chủ đã không muốn điện báo bất kỳ sự háo hức nào để cố gắng luận tội Trump. "Hãy nhìn xem, đó là một giả thuyết hoàn toàn ngay bây giờ," Abby Finkenauer nói với ban biên tập của Đăng ký đầu tháng này. Các nhà dự báo quốc gia cho biết cô là nhân vật đứng đầu trong Khu Quốc hội thứ nhất của Iowa chống lại đảng Cộng hòa Rod Blum.

Sự thận trọng của họ là thận trọng về mặt chính trị trong một trạng thái mà Trump giành được hơn 9 điểm phần trăm và vẫn phổ biến trong số các cơ sở của mình. Yarowsky lưu ý rằng các thủ tục tố tụng chống lại Clinton đã phản tác dụng đối với đảng Cộng hòa.

"Có một lời kêu gọi đảng phái sau khi Tổng thống Clinton, ông trở nên phổ biến hơn bao giờ hết," Yarowsky nói.

Nếu không có một nỗ lực gần như siêu nhân để kiềm chế xung kích đảng phái, những gì một số đảng Dân chủ nghĩ rằng có thể là một điều trị từ sự luận tội có thể hóa ra là một thủ thuật rùng mình xương trong ngụy trang.

Kathie Obradovich là biên tập viên quan điểm của Des Moines Register, nơi mà cột này ban đầu xuất hiện. Liên hệ: kobradov@dmreg.com. Theo dõi cô ấy trên Twitter, @KObradovich, hoặc trên Facebook tại Facebook.com/KObradovich.

Có thể bạn quan tâm