Chúng tôi không cần Robert Mueller nói với chúng tôi Trump là mối đe dọa

Giải Trí/Cuộc Sống

Vấn đề là liệu tổng thống có phạm tội hay không, nhưng đó không phải là vấn đề.

Báo cáo cuối cùng của Robert S. Mueller III cho chúng ta biết những gì chúng ta đã biết.

Trong trường hợp bất cứ ai quên, Tổng thống Trump đang nhắc nhở chúng tôi tại sao bất cứ điều gì thiếu bằng chứng cho thấy ông ta âm mưu với Nga hoặc công lý bị cản trở luôn luôn được tôn vinh như một chiến thắng. Một người được miễn trách hoàn toàn và toàn diện, ông Trump đã tuyên bố về một cuộc điều tra không có gì như vậy.

Báo cáo của Mueller tuyên bố rõ ràng rằng luật sư đặc biệt đã không tha thứ cho tổng thống về tội cản trở công lý ngay cả khi nó xóa chiến dịch thông đồng với Nga. Nhưng có ai ở thời điểm này ngạc nhiên rằng Trump sẽ nói dối về một báo cáo điều tra, trong số những điều khác, liệu những lời dối trá mà tổng thống nói trong văn phòng có cấu thành tội phạm không?

Cản trở công lý là cho các tổng thống trốn thuế là gì đối với những kẻ lừa đảo. Đó là bài viết đầu tiên trong bản luận tội được Ủy ban Tư pháp Hạ viện thông qua 45 năm trước chống lại Tổng thống Nixon. Nhưng một điểm khác biệt chính - và một trong những vấn đề quan trọng đối với bất kỳ ai điều tra Trump - là Nixon đã thực hiện các tội ác của mình trong bí mật và sau đó bị bắt gặp che đậy chúng. Những chướng ngại vật của Trump và hành vi khủng khiếp của anh ấy ở ngay trước mặt chúng tôi mỗi ngày.

Cản trở công lý là cho các tổng thống trốn thuế là gì đối với những kẻ lừa đảo.

Chia sẻ báo giá & liên kết

Atty Bức thư ngắn gọn của tướng William Barr gửi Quốc hội tóm tắt cuộc điều tra Mueller lưu ý rằng nhiều hành động của tổng thống có thể được coi là bằng chứng cản trở công lý đã diễn ra trong quan điểm của công chúng, chủ đề và báo cáo là chủ đề của báo cáo công khai. là những sự kiện xung quanh việc sa thải Giám đốc FBI James Comey 2017. Theo ghi chú của Comey, Trump đã yêu cầu giám đốc FBI bỏ cuộc điều tra của cục về cố vấn an ninh quốc gia Michael Flynn và những lời nói dối của ông về những liên hệ với đại sứ Nga. Sau khi sa thải Comey, Trump nói với Lester Holt của NBC rằng, điều Nga này là một phần lý do đằng sau quyết định sa thải giám đốc FBI của NBC. (Sau đó, anh ta mâu thuẫn với chính mình trên Twitter, tuyên bố, Tôi không bao giờ sa thải James Comey vì Nga.

Những hành động đó đã hình thành nên cái mà FBI gọi là một cơ sở thực tế có thể nói rõ được về một cuộc điều tra và có thể dễ dàng trở thành căn cứ để luận tội. Nhưng vòi cứu hỏa hàng ngày của Trump về sự táo bạo, vô đạo đức và tự ái đã khiến văn phòng phải tranh luận rằng một phát hiện không đủ bằng chứng để chứng minh rằng tổng thống cản trở công lý vượt ra ngoài sự nghi ngờ hợp lý là một dịp để mở ra rượu sâm banh.

Dường như có một sự thiên vị nhận thức trong công việc khiến nhiều người nếu không phải tất cả chúng ta giảm giá những gì chúng ta chứng kiến ​​hàng ngày bằng chính mắt mình. Chúng tôi tin tưởng nhiều hơn vào các nguồn tin nặc danh trên các tờ báo cho chúng tôi biết về sức hấp dẫn chết người của tổng thống đối với Putin so với chính ông Trump, người đã nói với chúng tôi, hơn một lần, rằng ông tin Putin hơn cộng đồng tình báo của chính mình. Trong khi chờ đợi báo cáo của Mueller, chúng tôi dường như quên đi lời kêu gọi của Nga về việc Nga tấn công đối thủ của mình, việc ông thuê một chủ tịch chiến dịch, người đã trả lương cho các đầu sỏ chính trị của Ukraine và Nga, và đôi khi ông lặp lại những quan điểm của Kremlin về thế giới công việc Đó có thể không phải là một tội ác, nhưng chúng ta không cần Mueller nói với chúng ta rằng đó là một cơn ác mộng về an ninh quốc gia.

Có lẽ đó là bản chất công khai của các hành động của Trump đã khiến Mueller, với trò chơi trực tuyến, đưa ra quyết định về việc liệu hành động của Trump có phải là tội cản trở công lý hay không.

Chúng tôi được thông báo rằng sau một cuộc điều tra kỹ lưỡng trên thực tế, một người cố vấn đặc biệt đã cân nhắc sử dụng các tiêu chuẩn của Bộ Tư pháp để điều chỉnh các quyết định truy tố và sau đó quyết định không. Những lý do đằng sau quyết định đó, tuy nhiên, vẫn chưa rõ ràng, đặc biệt là không có báo cáo đầy đủ trước mặt chúng tôi.

Enter the Fray: Đầu tiên lấy tin tức của phút »

Chúng tôi đã chờ đợi hai năm cho việc này? Một người trên Twitter đã hỏi, và trên thực tế, điều gì đã khiến một công tố viên có truyền thống như Mueller, không đưa ra phán quyết truy tố truyền thống, là một câu hỏi sẽ ám ảnh cuộc điều tra trong một thời gian dài. .

Barr đã lãng phí thời gian để tuyên bố rằng sự thật không ủng hộ cáo buộc cản trở công lý. Theo lý luận có phần nghiêm trọng của Barr, Mueller không tìm thấy bằng chứng thông đồng; ergo, không có ý định và không có tội phạm để cản trở. Đảng Dân chủ dường như không thể từ thiện như vậy. Quốc hội chắc chắn sẽ yêu cầu một lời giải thích đầy đủ hơn, thậm chí có thể từ chính Mueller.

Nó chắc chắn có quan trọng cho dù Trump có phạm tội hay không, nhưng đó không phải là tất cả vấn đề. Các vấn đề về nhân vật, như Ralph Reed, khi đó là lãnh đạo của Liên minh Kitô giáo, rất thích nói với chúng tôi trong những năm của bà Clinton. Và Mueller chưa bao giờ quyết định liệu Trump có phù hợp để giữ chức vụ hay không. Nó luôn luôn phụ thuộc vào chúng tôi.

Xem nhiều

Có thể bạn quan tâm