Chỉ có năng lượng hạt nhân mới có thể cứu hành tinh

Giải Trí/Cuộc Sống

Làm toán trên việc thay thế nhiên liệu hóa thạch: Để di chuyển đủ nhanh, thế giới cần xây dựng nhiều lò phản ứng

Cá địa phương trên sông Vienne gần nhà máy hạt nhân ở Civaux, Pháp, bắt đầu hoạt động vào năm 1999.

Các nhà khoa học khí hậu nói với chúng ta rằng thế giới phải cắt giảm mạnh việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch trong 30 năm tới để ngăn chặn một điểm bùng phát thảm khốc có thể xảy ra đối với hành tinh. Đối mặt với thách thức này là một vấn đề đạo đức, nhưng đó cũng là một vấn đề toán học, và một phần lớn của giải pháp phải là năng lượng hạt nhân.

Ngày nay, hơn 80% năng lượng của thế giới đến từ nhiên liệu hóa thạch, được sử dụng để tạo ra điện, làm nóng các tòa nhà và cung cấp năng lượng cho động cơ xe hơi và máy bay. Tồi tệ hơn cho hành tinh này, việc tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch đang tăng lên nhanh chóng khi các nước nghèo thoát khỏi đói nghèo và tăng sử dụng năng lượng. Cải thiện hiệu quả năng lượng có thể giảm một phần gánh nặng, nhưng nó gần như không đủ để bù đắp nhu cầu ngày càng tăng.

Bất kỳ nỗ lực nghiêm túc nào để khử cacbon cho nền kinh tế thế giới sẽ đòi hỏi, sau đó, rất nhiều năng lượng sạch hơn, với mức 100 nghìn tỷ kilowatt giờ mỗi năm, theo tính toán của chúng tôi gần như tương đương với toàn bộ việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch hàng năm. Một biến số quan trọng là tốc độ. Để đạt được mục tiêu trong vòng ba thập kỷ, thế giới sẽ phải bổ sung thêm khoảng 3,3 nghìn tỷ kilowatt giờ năng lượng sạch mỗi năm.

Chỉ riêng năng lượng mặt trời và năng lượng gió không thể tăng quy mô đủ nhanh để tạo ra lượng điện khổng lồ cần thiết cho trung lưu, đặc biệt là khi chúng ta chuyển đổi động cơ xe hơi và tương tự từ nhiên liệu hóa thạch sang các nguồn năng lượng không có carbon. Ngay cả nỗ lực phối hợp gần đây của Đức để bổ sung năng lượng tái tạo, nỗ lực quốc gia đầy tham vọng nhất từ ​​trước đến nay đã không còn đủ nhanh. Sự gia tăng toàn cầu về năng lượng tái tạo với tốc độ phù hợp với thành công đỉnh cao của Đức sẽ tăng thêm khoảng 0,7 nghìn tỷ kilowatt giờ điện mỗi năm. Đó chỉ là hơn một phần năm của 3,3 nghìn tỷ mục tiêu cần thiết hàng năm.

Nói cách khác, ngay cả khi thế giới cũng nhiệt tình và có khả năng về mặt kỹ thuật như Đức ở đỉnh cao của sự tích tụ năng lượng tái tạo và cả hai điều này thậm chí không đúng với phần lớn các quốc gia. gần 150 năm.

Ngay cả khi chúng ta có thể phát triển năng lượng tái tạo nhanh hơn nhiều, những vấn đề lớn vẫn sẽ tồn tại. Mặc dù chi phí đã giảm đáng kể đối với năng lượng mặt trời và gió, nhưng chúng không phải là sự thay thế trực tiếp, đáng tin cậy cho than và khí đốt. Khi mặt trời không chiếu sáng hoặc gió không thổi, rất ít hoặc không thu được năng lượng. Và khi thiên nhiên hợp tác, năng lượng đôi khi bị lãng phí vì không thể lưu trữ được. Bill Gates, người đã đầu tư 1 tỷ đô la vào năng lượng tái tạo, lưu ý rằng, không có công nghệ pin nào gần như cho phép chúng ta lấy hết năng lượng từ năng lượng tái tạo. Nếu được mở rộng đáng kể, gió, mặt trời và thủy điện cũng sẽ phá hủy các vùng đất nông nghiệp rộng lớn. và rừng.

Fosmark là một trong tám lò phản ứng điện hạt nhân của Thụy Điển. Đất nước bãi bỏ lệnh cấm xây dựng những cái mới trong năm 2010.

Những gì thế giới cần là một nguồn điện không có carbon, có thể được tăng cường lên quy mô lớn rất nhanh và cung cấp năng lượng đáng tin cậy suốt ngày đêm, bất kể điều kiện thời tiết, tất cả mà không cần mở rộng tổng diện tích dành cho phát điện. Năng lượng hạt nhân đáp ứng tất cả các yêu cầu đó.

Khi Thụy Điển và Pháp xây dựng các lò phản ứng hạt nhân để thay thế nhiên liệu hóa thạch vào những năm 1970 và 1980, họ đã có thể thêm sản lượng điện mới so với GDP của họ với tốc độ gấp năm lần tốc độ tái tạo của Đức. Lượng khí thải carbon của Thụy Điển giảm một nửa ngay cả khi sản lượng điện của nó tăng gấp đôi. Giá điện ở Pháp chạy bằng năng lượng hạt nhân ngày nay là 55% so với ở Đức.

Vậy tại sao mọi người không quan tâm đến biến đổi khí hậu đứng sau năng lượng hạt nhân? Tại sao ngành công nghiệp điện hạt nhân ở Mỹ và thế giới không mở rộng để đáp ứng nhu cầu về điện sạch ngày càng tăng? Lý do chính là hầu hết các chính sách của các quốc gia được định hình không phải bởi những sự thật phũ phàng mà bởi những nỗi ám ảnh lâu dài và được chia sẻ rộng rãi về phóng xạ.

Năng lượng hạt nhân là dạng năng lượng an toàn nhất cho đến nay, đặc biệt là so với than đá, tiếp tục gây ra hàng trăm ngàn trường hợp tử vong sớm mỗi năm do ô nhiễm không khí bên cạnh việc góp phần thay đổi khí hậu.

Trong sáu thập kỷ, năng lượng hạt nhân chỉ trải qua một tai nạn chết người, Chernobyl vào năm 1986, trực tiếp gây ra khoảng 60 cái chết và bị quy trách nhiệm cho hàng ngàn lần nữa do bức xạ ở mức độ thấp. Đó là một tai nạn nghiêm trọng, nhưng các tai nạn công nghiệp phi hạt nhân khác đã tồi tệ hơn. Một sự cố vỡ đập thủy điện ở Trung Quốc năm 1975 đã giết chết hàng chục nghìn người và vụ rò rỉ khí Bhopal năm 1984 tại nhà máy Union carbide ở Ấn Độ đã giết chết 4.000 người ban đầu và ước tính thêm 15.000 người theo thời gian. Kết quả là chúng ta không kỳ thị toàn bộ các ngành công nghiệp đó.

Vụ tai nạn năm 1979 tại đảo Three Mile không giết chết ai. Tại Nhật Bản vào năm 2011, trận động đất lớn thứ tư trong lịch sử được ghi lại và một trận sóng thần dài 50 feet đã cướp đi gần 20.000 sinh mạng và làm hư hại cơ sở hạt nhân Fukushima, nơi đã rò rỉ phóng xạ. Phơi bày trong vụ việc đã góp phần gây ra cái chết năm 2016 của một công nhân, theo chính phủ Nhật Bản; Ngược lại, việc sơ tán tồi tệ của khu vực này bị đổ lỗi cho nhiều khó khăn và nhiều cái chết.

Năng lượng hạt nhân được quy định như thể bất kỳ lượng phóng xạ nào là cực kỳ nguy hiểm. Tuy nhiên, tất cả chúng ta đều đi bộ xung quanh trong một súp bức xạ nền, cho chúng ta trung bình khoảng 3 millisievert (mSv) mỗi năm nhưng lên đến 200 ở một số nơi, không có tác hại nào được chứng minh. Các khuyến nghị nghề nghiệp và y tế là ở dưới 50 mỗi năm. Tại Fukushima, chỉ có 12 cá nhân tại nhà máy nhận được hơn 200 mSv và không có ai bên ngoài nhà máy vượt quá 50. Có thể đo và theo dõi mức độ phóng xạ rất thấp, nhưng những mức đó là vô hại.

Chất thải hạt nhân cũng không phải là vấn đề không thể vượt qua mà công chúng đã được dẫn dắt để tin tưởng. Khối lượng rất nhỏ, không giống như một lượng lớn chất thải độc hại không kém từ than đá và nhiên liệu khác. Toàn bộ thời gian sử dụng điện của một người Mỹ được cung cấp năng lượng hạt nhân sẽ tạo ra một lượng chất thải dài hạn phù hợp với một lon soda. Tất cả nhiên liệu đã tiêu tốn từ các lò phản ứng của Mỹ trong hơn 60 năm qua sẽ phù hợp với một sân bóng đá, xếp chồng lên nhau cao 20 feet. Hôm nay chúng tôi lưu trữ nhiên liệu đã qua sử dụng tại các vị trí lò phản ứng trong các thùng bê tông (bức xạ không thoát khỏi bê tông) sẽ an toàn trong một trăm năm. Sau đó, chất thải có thể được đốt trong các lò phản ứng hiện đang được thiết kế, hoặc nó có thể được chôn lấp vĩnh viễn.

Tất cả các lý do đưa ra để phản đối số lượng năng lượng hạt nhân đối với những nỗi sợ hãi thái quá rằng không có cách nào ngăn chặn được những nguy hiểm thực sự mà loài người phải đối mặt từ biến đổi khí hậu.

Năng lượng hạt nhân, nếu được nhân rộng theo cách đã được chứng minh là có thể, sẽ dễ dàng cạnh tranh về giá với nhiên liệu gây ô nhiễm hơn nhiều. Hàn Quốc, nơi đã xây dựng 10 lò phản ứng dựa trên cùng một thiết kế, đã sản xuất năng lượng hạt nhân bằng hoặc thấp hơn giá nhiên liệu hóa thạch. Những nỗ lực gần đây của Mỹ và châu Âu để xây dựng các thiết kế lò phản ứng đầu tiên trong một môi trường siêu quy định đã dẫn đến sự vượt quá chi phí lớn và sự chậm trễ. Nhưng trong những năm tới, thế giới có thể xây dựng các lò phản ứng tập trung, tại các nhà máy hoặc nhà máy đóng tàu, sử dụng các thiết kế tiêu chuẩn và đạt được chi phí thấp hơn các nhiên liệu khác. Chúng ta có thể tạo ra hàng trăm lò phản ứng mỗi năm trên toàn thế giới và đáp ứng nhu cầu lớn về năng lượng sạch của thế giới.

Đây là một chiến lược cùng có lợi, mang lại cho nhân loại con đường khả thi duy nhất để ngăn chặn thảm họa khí hậu trong khi cung cấp cho các nước nghèo hơn năng lượng mà họ cần để phát triển. Đó là chiến lược duy nhất bổ sung.

Xem nhiều

Có thể bạn quan tâm